objectif polivalence et performance

[PhB]

bon donc je laisse tomber le 28-200 USM ,mais je cherche aussi un piquer d'image comparable au 70-200.
polivalence + exellence cela deviens tres dur :34:

pour des photos sportive genre "moto cross" si prend le 70-200 je me trouve trop pret du sujet (parfois) et si je prend le 18-55 je me retrouve trop loing de ce meme sujet ,donc il faut que je trouve entre les deux et pas de focale fixe.
que dire des :
- Zoom Tamron 55-200mm
- Zoom Sigma 55-200mm
- Zoom Sigma 70-300mm
- Zoom Canon 55-200mm
dans les 4 y en a t-il qui me conrrespondrer à ma demande ?

Polyvalence et excellence sont antinomiques, du moins ds les plages étendues que tu explores ...
L'excellence, tu l'as avec le 70-200 f2.8, donc si je lis ton complément sur le moto-cross, tu n'as p-e pas besoin du pont entre 10-20 et 70-200. Pour ce type d'usage (70 trop près et 55 trop court), regarde p-e en effet un 28-xxx.

Ta liste de 4 objos commence au mieux à 55 (exlus le 70-300 a) tu as deja le top en 70-200, b) tu dis toi-meme c'est parfois trop près), et ce qui me surprend c'est ton réflexe d'aller chercher 200 ou 300mm ds tous les cas.

Perso, je ferais ceci :
- dans quel cas (%) le 70mm est 'trop près' ?
- dans quel cas (%) le 55 est trop court ?
- avec ExposurePlot (http://www.snapfiles.com/get/ExposurePlot.html), jette un oeil sur tes usages : focales et ouvertures majoritaires ;
- à quel usage précis (moto-cross, mais autre chose ?) réserves-tu l'usage de l'objo que tu cherches ?

Ne cherche pas l'objo en 1er, mais l'usage ... En 2nd le budget max, en 3ème l'objo.


P-e te faut-il un 24-1xx ou 28-1xx (Sigma fait des f2.8-4.5) ? Sur un zoom, plus le range est grand, plus il y a perte d'autre chose (ouverture, piqué, qlté optique, etc. ... ou $$$ )

[sny]

Salut,

As-tu pensé au Canon 24-70L?

Amicalement

[Decyb]

Salut Ayant aussi le 70-200 je pense qu'un Canon 24-105 pourrait etre un bon compromis du moins pour la partie basse de la plage ainsi que pour la qualité.

Je ne pense pas qu'il existe autre chose qu'il puisse t'apporter le même piqué que le 70-200 IS a part rester dans du L.

[leandre]

he bien le 24-70 2.8 completera parfaitement !
pour ma part et travaillant dans le sport et la culture
j ai le 24-70 2.8, un 70-200 2.8 et un 300 2.8 avec l extender 1.4
peut etre je rajouterai le nouveau canon 85 et un 17

deux optiques dans le sac, c est simple et avec une plage de choix tres importante
leandre

[CHIRON]

j'ai vu des photos avec le 24-70 2.8 il à l'air pas mal du tout,mais par contre niveau tarif il reste asser élever 1.237,00 € chez topvisionshop
et je parle de ceux là :
http://www.topvisionshop.com/default...ad4b6efc5a2dee

http://www.topvisionshop.com/default...4&CMS_PAGE=116

[CHIRON]

marche pas le premier lien en voici d'autres :
http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2983

http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2994

[CHIRON]

au le second lien en haut je me suis planter entre 24 et 28 :blink:


http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057

http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/132992

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/143705

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/130797

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

avec ça je pensse que je vais trouver quand meme :p