Objectif photo de sport (moto)

**Fabline** · 16/01/2011, 00h55

Bonjour.

Possesseur d'un 7D, je fais pas mal de photos de sport extérieur (sports mécaniques). Cependant je me retrouve actuellement limiter en terme d'objectif.

Quel choix me conseillez vous :

Sigma EX 100-300mm HSM f/4 DG APO
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM
Canon 70-200 f/2,8L (non IS)
Canon 300 f4L

Je précise que ce nouvel achat entrainera la vente de mon 100-300(f4-5,6) actuel.

De plus, l'IS est vraiment indispensable ? (n'est ce pas comme les voitures, plus on les bourres d'électronique plus ça tombe en panne !!??

)

Merci d'avance

PS : Je suis nouveau chez vous !

**shamou** · 16/01/2011, 06h31

En sports mécaniques j'utilise principalement un 70-200 et un 500 (surtout pour les photos sur circuit). L'idéal dans ton cas serait le Canon 70-200 /2.8 et le 300 f/4 (ou même 400 f/5.6). Si il n'en faut qu'un prends le 70-200 dans un premier temps il sera plus polyvalent.

Je n'accorde aucune importance à l'IS étant donné que je travaille sur trépied ou à vitesse rapide (parmi mes objectifs seul le 500 le possède mais il n'y avait hélas pas le choix).

Seb.

**Totof10** · 16/01/2011, 06h49

Il y a une chose à prendre en compte, as tu accès à la piste ou est ce que tu shoot derrière les "barrière/grillage" car la distance n'est pas du tout la même !
si tu as accès à la piste je dirai un 70-200 sinon un 300 voir 400, as toi de juger par rapport à la longueur de ton 100-300.

**toma** · 16/01/2011, 10h11

Il y a aussi le canon 100-400 Is...

Pour avoir fait un peu de sports moteurs avec un 300F4, j'ai râlé quelques fois de ne pas avoir de zooms.. C'est d'ailleurs les seules fois ou j'ai râlé dessus..

**Fabline** · 16/01/2011, 10h12

Bonjour, merci pour vos réponses.

Je n'ai malheureusement pas accès à la piste en général, mais bon, en faisant les yeux doux des fois...
Disons que je suis tiraillé entre prendre un 70-200 en 2,8 ou un 300 en 4. De plus, j'entends dire beaucoup de bien sur le Sigma 100-300 f/4 (il y des posts des posts dessus d'ailleurs).

**Ldo** · 16/01/2011, 10h23

Et un 70-200 + un extender?

**Fabline** · 16/01/2011, 11h21

Envoyé par Ldo

Et un 70-200 + un extender?

Avec un 70-200 2,8, ça me fait donc un 300mm f4 c'est ça ?
Aurais-je une perte de qualité ? J'en ai jamais utilisé, car pour moi, plus on assemblage des éléments mécanique, plus on favorise le jeu (principe de la chaine de cotes...)...

**Ldo** · 16/01/2011, 11h34

Un 70-200 sur aps-c ça te fait un 112-320.
Donc plus un ex1.4, 156-448
Et pour la dégradation, y'en a, on rajoute une couche, mais alors vraiment ridicule avec le 1.4

Ici tu peux voir un petit test de MMatt avec le dernier ex2 III
https://www.eos-numerique.com/forums...2x-iii-164872/

Tu trouveras plusieurs sujets sur le forum et différents tests sur le net concernant ce matériel. Qui devraient te rassurer...

Edit: sur les 70-200IS, il y a plusieurs positions pour la stab, dont une qui est vraiment sympa pour faire du filer.

**bino** · 16/01/2011, 11h39

Salut.

En premier, oublie Sigma, pout un tas de choses

Pour du circuit sans "accès piste", il faut une (très) longue focale.
Comme tu as déja un 70 300, tu devrais déja avoir une petite idée sur la question:
Est ce que les 300mm de ton actuel zoom te suffisent?

Après plusieurs possibilités, de toute manière il n'existe pas d'objo pour tout faire (pour du circuit j'utilise 4 objos et un extendeur, du 17-40 au 700mm...)

Donc à voir en fonction du budjet, des accès, du style de photo ( sujet dans son environnemet ou super gros plan...)...

Pour moi, Canon 400 f5.6 en premier choix (éventuellement le 100 400), puis le 300 f4, et enfin le 70-200 2.8 avec ou sans extender, plutôt une solution de dépannage (court en focale et le convertisseur ralentit l' auto focus).

Mais pas de Sigma

**Ldo** · 16/01/2011, 11h45

Envoyé par bino

...
Pour moi, Canon 400 f5.6 en premier choix (éventuellement le 100 400), puis le 300 f4, et enfin le 70-200 2.8 avec ou sans extender, plutôt une solution de dépannage (court en focale et le convertisseur ralentit l' auto focus).
...

Il me semble qu'avec l'AF du 7D et les derniers extender, on a plus trop à se tracasser de la réactivité, le boîtier réagit comme avec n'importe quel objo ouvert à f4, la transmission d'info (boitier/objo) est très performante. Mise à part avec le x2 en faible luimière....à vérifier.

**groux** · 16/01/2011, 13h44

La rapidité de l'AF n'a rien à voir avec la transmission d'info entre le boitier et l'objo.

Ce qui compte c'est la capacité de l'AF à fonctionner avec moins de lumière:
parce que tu peut prendre le problème dans tout les sens: un TC 1.4X te fait perdre 1 diaph (donc 2fois moins de l_umière) et un TC 2X 2 diaphs, donc 4 fois moins de lumière. Tu peut apporter toutes les améliorations que tu veut à un TC: les lois de l'optique sont toujours les mêmes.

**Fabline** · 16/01/2011, 14h06

Envoyé par bino

Salut.

En premier, oublie Sigma, pout un tas de choses

Pour du circuit sans "accès piste", il faut une (très) longue focale.
Comme tu as déja un 70 300, tu devrais déja avoir une petite idée sur la question:
Est ce que les 300mm de ton actuel zoom te suffisent?

Après plusieurs possibilités, de toute manière il n'existe pas d'objo pour tout faire (pour du circuit j'utilise 4 objos et un extendeur, du 17-40 au 700mm...)

Donc à voir en fonction du budjet, des accès, du style de photo ( sujet dans son environnemet ou super gros plan...)...

Pour moi, Canon 400 f5.6 en premier choix (éventuellement le 100 400), puis le 300 f4, et enfin le 70-200 2.8 avec ou sans extender, plutôt une solution de dépannage (court en focale et le convertisseur ralentit l' auto focus).

Mais pas de Sigma

Pourquoi pas du Sigma ? J'entends énormément de bien sur le 100-300 f4

**rem22** · 16/01/2011, 15h03

Pourquoi pas du Sigma ? J'entends énormément de bien sur le 100-300 f4

Probablement pour les erreurs 01 toujours possible et les problèmes de back ou front focus...Pourtant, le 100-300 f/4 est excellent je crois.

**shamou** · 16/01/2011, 16h13

Envoyé par Ldo

Il me semble qu'avec l'AF du 7D et les derniers extender, on a plus trop à se tracasser de la réactivité,....

L'extender diminue déjà la réactivité sur les 1D, alors c'est pas le 7D qui changera quoi que ce soit. Pour une moto qui arrive de face plein pot avec une très longue focale il y a une différence. Comme l'a dit Groux on perd de la lumière donc tout le reste suit, y compris l'AF.

Seb.

**Ldo** · 16/01/2011, 16h33

Envoyé par shamou

L'extender diminue déjà la réactivité sur les 1D, alors c'est pas le 7D qui changera quoi que ce soit. Pour une moto qui arrive de face plein pot avec une très longue focale il y a une différence. Comme l'a dit Groux on perd de la lumière donc tout le reste suit, y compris l'AF.

Seb.

Canon Extender EF 1.4x III - Extenders - Canon France

**shamou** · 16/01/2011, 16h47

Envoyé par Ldo

C'est ce que je voulais dire, quand on est à f4 on est à f4, quand on est à f8 on est à f8 extender ou pas...
...

Entre un même objo qui ouvre à f/4 et f/8 si tu colles un x2, il y a une sacrée différence pour l'AF (et je ne connais pas beaucoup d'objectifs qui ouvrent à f/8 sans extender...).

Seb.

Edit : Ldo, si tu édites tes messages en permanence le fil ne va pas être simple à suivre pour les autres.

**Ldo** · 16/01/2011, 16h52

J'ai modifier mon com, juste pour mettre un lien vers canon.
Sachant que je ne parle que du x1.4 III

**shamou** · 16/01/2011, 16h57

Envoyé par Ldo

...
Sachant que je ne parle que du x1.4 III

Le problème est moindre mais reste le même : tc = perte de réactivité de l'af (et bien sûr de la qualité d'image de façon plus ou moins importante).

Seb.

**Ldo** · 16/01/2011, 17h01

Envoyé par shamou

Entre un même objo qui ouvre à f/4 et f/8 si tu colles un x2, il y a une sacrée différence pour l'AF (et je ne connais pas beaucoup d'objectifs qui ouvrent à f/8 sans extender...).

Seb.

Edit : Ldo, si tu édites tes messages en permanence le fil ne va pas être simple à suivre pour les autres.

C'est vrai, mais je pense que ce lien dit ce qu'il faut savoir sur l'extender.

Sinon je crois que c'est un peu un dialogue de sourd, je pense la même chose que toi mais on a un peu de mal de traduire ce que l'on écrit l'un l'autre.

**shamou** · 16/01/2011, 17h02

Envoyé par Ldo

... je pense la même chose que toi mais on a un peu de mal de traduire ce que l'on écrit l'un l'autre.

alors dans ce cas, reprenons le fil

Seb.

**Ldo** · 16/01/2011, 17h03

Envoyé par shamou

Le problème est moindre mais reste le même : tc = perte de réactivité de l'af (et bien sûr de la qualité d'image de façon plus ou moins importante).

Seb.

OK, un 70-200 avec EX ne vaut un 400, mais ça reste un outil performant qui évite de trimbaler un arsenal.
Après selon les besoin, on privilégie le fixe ou la combinaison.

**Fabline** · 16/01/2011, 18h36

Merci à tous pour vos réponses !
Finalement, après une après midi de recherche, j'opte pour un Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM !
J'en ai trouvé un pour 500€, je pense que c'est une bonne affaire. Après la rude polémique qui a eu lieu sur les extenders, je vais rester sur ma position

Cependant, quand je vais voir le lien Canon de "Ldo", ils disent qu'il est compatible avec la série L. Purement marketing ou réalité ?

**shamou** · 16/01/2011, 19h00

Envoyé par Fabline

...
Finalement, après une après midi de recherche, j'opte pour un Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM !
...

Il a apparemment une réputation correcte pour le piqué mais je ne sais pas ce que donne l'af sur des sujets rapides par rapport aux moteurs USM des Canon.

Seb.

**bino** · 16/01/2011, 19h06

Envoyé par Fabline

Merci à tous pour vos réponses !
Finalement, après une après midi de recherche, j'opte pour un Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM !
J'en ai trouvé un pour 500€, je pense que c'est une bonne affaire. Après la rude polémique qui a eu lieu sur les extenders, je vais rester sur ma position

Cependant, quand je vais voir le lien Canon de "Ldo", ils disent qu'il est compatible avec la série L. Purement marketing ou réalité ?

Non seulement il est compatible avec la série L, mais il est fait pour...
Après, tu perds en lumière, en qualité d'image et en rapidité de ton af.
Bref, à utiliser avec des focales fixe lumineuse...
Et acheter un objo pour lui mettre tout le temps un extender :34:

Un sigma 100 300 et un converter 1.4, autant prendre un Canon 100 400!!!

Pourquoi j'aime pas Sigma?
Qualité de fabrication, af moin rapide, erreur de compatibilité...Juste le prix qui est souvent moin chère.
Mais l'économie réalisée par rapport à du Canon se retrouve en cas de revente (le Sigma se décote plus).

**Bruno** · 16/01/2011, 19h47

Compte tenu de ton budget limité je te conseillerai le 100-400 Canon, c'est un bon objectif polyvalent et AF beaucoup plous reactif que sur le 100-300 sigma. Pour t'en convaicre essaye de trouver quelqu'un du forum qui peux te rejoindre sur un circuit et qui peux te le preter...

Tu peux en trouver d'occaz pour un prix <1200 eur.

Regarde aussi les exifs de tes photos les plus reussies pour savoir a quelle focale tu travailles principalement !!!

**Fabline** · 16/01/2011, 21h41

Envoyé par bino

Non seulement il est compatible avec la série L, mais il est fait pour...

Je me suis mal exprimé : cet extender est bien compatible avec les autres montures Canon non ?

**Ldo** · 16/01/2011, 22h16

Tu trouveras ici la liste de compatibilité.

**groux** · 17/01/2011, 08h51

Envoyé par Fabline

Je me suis mal exprimé : cet extender est bien compatible avec les autres montures Canon non ?

Non. Il n'est compatible qu'avec des objectifs L , et encore, pas tous:
- les zooms à partir des 70-200 f/4
- les focales fixes à partir du 135mm f/2

Les extender ont en fait une lentille protubérante coté objectif:

et il faut donc que l'objectif aie l'espace nécessaire à l'arrière:
Objo EF 24-85 (pas prévu pour les TC Canon)
On voit bien que ca ne passera pas:

70-200 L: là, oui, ca rentre,

**Fabline** · 18/01/2011, 10h39

Envoyé par groux

Non. Il n'est compatible qu'avec des objectifs L , et encore, pas tous:
- les zooms à partir des 70-200 f/4
- les focales fixes à partir du 135mm f/2

Les extender ont en fait une lentille protubérante coté objectif:

et il faut donc que l'objectif aie l'espace nécessaire à l'arrière:
Objo EF 24-85 (pas prévu pour les TC Canon)
On voit bien que ca ne passera pas:

70-200 L: là, oui, ca rentre,

Merci de ton explication groux !

Discussion: Objectif photo de sport (moto)

Outils de la discussion

Affichage

Objectif photo de sport (moto)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

photographie de documents

Un objectif pour 500D pour photo de sport

la liberté qu'on aura jamais

Cataloguer, Indexer, Retrouver

Les tags pour cette discussion

Règles de messages