moi j'aime bien le 24-105, très polyvalent, assez léger, stabilisé, de bonne qualité optique et de fabrication... Je l'avais préféré au 24-70 entre autre pour ces raisons (en plus de la raison financière)

Même si je ne l'utilise plus des masses (principalement des fixes ou le 17-40), il reste dans mon sac au cas où, notamment quand j'ai besoin de polyvalence et/ou de réactivité. Je pense à des photos de famille, où on a besoin de prendre tant des groupes larges que des portraits un peu plus serrés, des gamins qui bougent dans tous les sens... mais aussi en voyage où on évite de trop s'encombrer, tout en gardant une qualité plus que bonne, ou encore de mariage où il permet une réactivité de bon aloi... bref, c'est un très bon couteau suisse : il fait tout pas trop mal, sans exceller, mais c'est un compromis très intéressant à mon sens.

Pour le 5DIII (d'ailleurs, quand on parle de mkIII, on parle bien du 5D ? 1D ? 1Ds ? ), il accepte n'importe quelle optique. Le simple 50 f/1.8 ou un 35f/2 passent très bien avec cet appareil. Le L n'est pas la panacée, et un objectif moyen, quelque soit le capteur, restera moyen, mais ne fera jamais pire sur l'ensemble de l'image (par contre, c'est sûr qu'à 100% on verra plus les limites de cet objectif sur un capteur plus pixellisé)