objectif macro stabilisé

[davdag]

En revenant au sujet de depart, je rejoins droopy, un IS sur le 100 f/2.8 ca serait bienvenue. Si Nikon l'a fait ... Canon you can :p

Le monopde c'est bien, mais pourquoi se priver de la technologie surtout quand elle existe ... Alors faudrait que ca s'active chez Canon, qui nous sorte un peu plus de matos !

Et puis pendant qu'on y est, j'aimerait bien cet objectif "pratique", entre les extremes 18-200 de vacance, et le top du L, qque chose qui permette de faire du beau paysage mais qui soit suffisamment long pour qu'on puisse faire un peu de close-up ... et de bonne qualite optique : Un 24-105, mais qui commencerait a 18mm, en gardant l'excellent USM et IS !!!
Sigma en a fait un il y a un moment, mais pas top, Nikon en a sorti un qui pique tres bien apparemment.

Alors Canon, if you can, please do ... and quickly

[droopy_2k]

En revenant au sujet de depart, je rejoins droopy, un IS sur le 100 f/2.8 ca serait bienvenue. Si Nikon l'a fait ... Canon you can :p

Le monopde c'est bien, mais pourquoi se priver de la technologie surtout quand elle existe ... Alors faudrait que ca s'active chez Canon, qui nous sorte un peu plus de matos !

Et puis pendant qu'on y est, j'aimerait bien cet objectif "pratique", entre les extremes 18-200 de vacance, et le top du L, qque chose qui permette de faire du beau paysage mais qui soit suffisamment long pour qu'on puisse faire un peu de close-up ... et de bonne qualite optique : Un 24-105, mais qui commencerait a 18mm, en gardant l'excellent USM et IS !!!
Sigma en a fait un il y a un moment, mais pas top, Nikon en a sorti un qui pique tres bien apparemment.

Alors Canon, if you can, please do ... and quickly

YES!!!!!! avec 2 eosien prêt a investir, M'sieur Canon peut quand même faire un effort!!! lol

[silver_dot]

YES!!!!!! avec 2 eosien prêt a investir, M'sieur Canon peut quand même faire un effort!!! lol

allez, un petit effort: un Ef100mm Macro IS f=4.0 à un millier d'euros, ça tenterait vraiment quelqu'un?

[miaouzz32]

allez, un petit effort: un Ef100mm Macro IS f=4.0 à un millier d'euros, ça tenterait vraiment quelqu'un?

C'est tout à fait ce que j'attends pour remplacer mon 180mm macro, devenu trop difficile à utiliser avec un capteur APS-C.

[wayer]

Un objectif macro stabilisé, j'en voudrais pas :argue:
Pourquoi :
1) Le prix : les objectifs macro Canon coûtent déjà assez chers.
2) L'encombrement : no comment. Le 100 macro est déjà énorme (et que dire du 180...)
3) La stabilisation est une pièce d'usure, qui rajoute de l'électronique supplémentaire.
4) Et surtout, perso, la plupart des macro que je loupe, sont due à la map male placée (soit trop devant, soit trop derrière) ce que ne corrigerait pas la stab.

[silver_dot]

2) L'encombrement : no comment. Le 100 macro est déjà énorme (et que dire du 180...)

un 100mm macro ou non, ce n'est que lencombrement nécessité par la focale, rien de plus

[wayer]

un 100mm macro ou non, ce n'est que lencombrement nécessité par la focale, rien de plus

Je sais, mais pour avoir eu dans les mains un 105 sigma, je les trouvé bien moins volumineux , même au rapport 1:1 !

[predigny]

un 100mm macro ou non, ce n'est que lencombrement nécessité par la focale, rien de plus

Pas forcément. On sait faire des objectifs de deux mètres de focale qui font 20cm de long. Ce n'est lié que dans des optiques ultra élémentaires, D'ailleurs un doubleur de focale ne double pas la longeur d'un objectif.