Ce qui me fait un peu hésiter, c'est l'autofocus, que certains décrivent comme un peu lent. Vu que 100mm 2.8 serait de loin mon meilleur objectif, je pense que je m'en servirais pour shooter des évènement sportifs de type course à pied ou vélo.

J'étais chaud bouillant pour un 28-75 tamron, mais je me dis que je peux peut etre continuer un peu plus avec mon 18-55 is d'origine, qui ne pique pas si mal si l'on ferme un peu. Bon, je me dis aussi qu'un tube allonge ef 25 sur le tamron 28-75 pourrait ptet donner une bonne alternative pour débuter en macro, et me permettre de shooter en 2.8 70-75 les vélos ( sans compter un gain de piqué sur les tofs de 28 à 75 ).

Après, le 100 f/2 ou le 100 macro f/2.8 doivent produire des photos d'une meilleure qualité je suppose. Le 100 f/2 a l'avantage d'un USM plus rapide, si j'ai bien compris. Par contre, j'ai cru comprendre qu'aucun de ces 2 100mm ne supportent les tc 1.4x, ça c'est bien dommage.