objectif macro 100mm / 150mm f2.8 ?

[Shashinman]

+ 1 pour les 100 macro Canon

Par contre, le choix d'un 100 ou d'un 150 mm dépend plus de la question du besoin de la focale que celle du prix. Les deux ne sont à mon avis pas comparables. Le poids n'est pas le même non plus. Le prix du 150 OS n'est pas si éloigné de celui du 100 L IS. Les deux objectifs sont de qualité similaire avec un avantage au Canon pour la construction et la stabilisation. Par contre, le 150 est plus versatile pour les photos de nature car il offre une focale plus longue et une distance de travail plus confortable (encore plus si l'on y ajoute un TC). Tout dépend donc de l'usage et des besoins.

Pour terminer, j'ajoute que le dernier 105 Sigma stabilisé est donné un peu meilleur que le 100 L IS selon photozone.

[shamou]

...
Pour terminer, j'ajoute que le dernier 105 Sigma stabilisé est donné un peu meilleur que le 100 L IS selon photozone.

admettons que ce soit le cas (je ne suis pas très tests), à ce niveau j'aimerai savoir comment voir la différence en pratique, sur des tirages fine art en A0 ?

Seb.

[Shashinman]

admettons que ce soit le cas (je ne suis pas très tests), à ce niveau j'aimerai savoir comment voir la différence en pratique, sur des tirages fine art en A0 ?

Seb.

Je ne connais pas ce 105 Sigma mais je pense que la différence ne doit être guère perceptible. Mais il y a peut-être une différence au niveau du rendu (le 100 L IS a vraiment une signature particulière, je trouve). Et puis les tests varient selon les sites. A mon avis, il faut prendre l'ensemble de tous ces tests plutôt comme une indication générale des performances d'un objectif.