17-40 cassé que reprendre

**nonath** · 15/08/2013, 19h33

Bonjour à tous,

Pendant mes vacances j'ais fait tombé mon 17-40 et il est cassé, non réparable.
Je ne sais plus quoi prendre pour avoir une focal plus large, le 24-70 f4 is usm me parait pas mal, je perd du 17mm au 24 mais peut être récuperé en faisant 2 photos et les coller ensemble. puis racheter un 17-40 un peut plus tard.
L'avantage du 24-70 est qu'il est aussi bon aussi avec un full frame qui sera mon prochain boitier. Avec je prend surtout paysage et reportage.
qu'en pensez vous?

**Viktor** · 15/08/2013, 19h44

Le couteau Suisse, le 24/105 L IS.....

**nonath** · 15/08/2013, 19h50

oui je regardais aussi les test du canon 10-22 (très bon) + 24-105, mais pas compatible FF. Bon le boitier FF c'est pas avant 1 an, alors ???????

**Spyro** · 15/08/2013, 20h19

Certains posts attestent d'experiences negatives mais le 10-22 avec mon 7d , je trouve top. J'ai aussi le 24-105 f4 que je trouve efficace en exterieur. Pour l'interieur il vaut mieux une ouverture 2.8. Tout depend de ta pratique.

**Viktor** · 15/08/2013, 20h27

Le 10/22, sur APS-C bien sur est vraiment top, une valeur sure .
(je précise que j'utilise le 24/105 ET le 10/22)

**Thomas Anderson** · 15/08/2013, 20h28

10-22 ou 17-55 épicétou!

**Sebas_** · 15/08/2013, 20h50

Envoyé par Thomas Anderson

10-22 ou 17-55 épicétou!

Oui, si tu es sur APS-C, prends des objos pour.
en achetant d'occas, la perte a la revente est presque nulle.
si tu roule en Twingo, prends des pneus de Twingo, pas de la Ferrari que tu reves de t'acheter

**Alex** · 15/08/2013, 20h54

Pour ma part, ce serait le 17-55 2,8 IS, une vraie perle ce caillou.
Bien à vous.

**Thomas Anderson** · 15/08/2013, 22h29

Lol, le 7D est quand même une Twingo Gordini, mais j'aime ton image, c'est parlant, je te la piquerai!

**CARThor** · 16/08/2013, 00h44

Je ne répond pas a ta question mais en pose une autre : ca casse si facilement une optique L ? ou alors elle est mal tombée ?

**Mola** · 16/08/2013, 01h17

L ou pas, c'est pas étudier pour tomber...

**JJ.C** · 16/08/2013, 01h45

Envoyé par nonath

Bonjour à tous,

Pendant mes vacances j'ais fait tombé mon 17-40 et il est cassé, non réparable.
Avec je prend surtout paysage et reportage.
qu'en pensez vous?

J'en pense que tu vas te trouver un 17/55 IS d'occasion en attendant !
T'auras aucun mal a le revendre, en plus tu perdras rien dessus ou presque...
C'est le meilleur choix pour remplacer un 17/40 sur aps-c !
Et quand tu passe en FF: 6D en kit 24/105 ?

**Ldo** · 16/08/2013, 01h58

Envoyé par Sebas_

Oui, si tu es sur APS-C, prends des objos pour.

Je ne pense pas qu'il y ait des objectifs pour ou pas pour tel ou tel format de capteur. Ils y a des focales que l'on utilise plus que d'autres pour un certain cadrage.
Je dirais donc, regarde tes exifs pour voir quelle focale tu utilises le plus, et en fonction ce sera 24-70, 24-105 ou 17-55. (voir, pourquoi pas, les marques tierces qui sortent du matériel de qualité en ce moment)
Tu repenseras aux cadrages en FF quand tu en auras un, pour l'instant pense à ce que tu fais en ce moment.

**rem22** · 16/08/2013, 09h04

Et 2 images de 24mm ne donneront jamais la perspective de 17mm.
Penser comme ca, c'est tres mal utilisé les courtes focales, amha.

Sinon pour la question posée, 17-55 évidemment..c'est le roi de l'apsc avec le 10-22

**ishoot** · 16/08/2013, 09h08

Si l'achat du FF n'est pas prévu avant un an, alors pourquoi pas un 10-22.
C'est un bon objectif et il se revend très bien.

**Thomas Anderson** · 16/08/2013, 10h26

J'enfonce un peu le clou, je radote aussi, parfois j'ai le sentiment qu'il y a comme un gros complexe mêlé d'idées reçues à propos de l'aps-c par rapport au 24X36. Clairement, le 10-22 comme le 17-55 valent largement leurs homologues EF, même L! Si vous ne me croyez pas moi, relisez bien l'avis de bon nombre de modos et si ça ne suffit pas encore, allez en base de données des objectifs, lisez les commentaires et notations et surtout les comptes rendus: "une journée avec"... Certes l'admin fume de l'herbe à chat, mais je veux bien croire que ses tests sont menés avec sérieux! Il dit lui même que le 10-22 vaut largement un 16-35, ce que je vois sur mes copies et il tord également le cou aux carabistouilles au sujet du 17-55, avis que je partage à 200%. Allez, zou! Faites moi plaisir, allez lire les journées avec les objectifs concernés!

Et pour les plus courageux possédant des boîtiers avec plein de collimateurs croisés, faites moi un second plaisir, reportez vous au mode d'emploi, les pages concernant le fonctionnement de l'af en fonction de l'ouverture, car parfois je lis quelques bêtises que je ne relève pas forcément au sujet des f/4 versus f/2.8 et aussi à propos de l'USM...

**telemaq76** · 16/08/2013, 10h41

Ou tu peux acheter un 17 40 pas cassé

Sinon zieuter le new sigma 18-35 1.8 peut être.
Ou comme les copains le 10 22

**nonath** · 16/08/2013, 10h50

Aucun avis sur le 24-70 f/4 IS USM ?

**titi_67207** · 16/08/2013, 11h38

Envoyé par nonath

Aucun avis sur le 24-70 f/4 IS USM ?

Il est bien plus cher que le 24-105 f/4 et a comme concurrent également le Tamron 24-70mm f/2.8 doté d'une stab, donc plutôt normal que les gens le boudent... seule une baisse de prix importante doperait ses ventes à mon humble avis.

Titi

**nonath** · 16/08/2013, 11h44

Oui mais on le trouve à 964€ (UK) et le 17-55 à 814€ + pare soleil + fp (france), 822€ (UK)
ou 10-22 + 24-105 à 1230€ (UK)

Discussion: 17-40 cassé que reprendre

Outils de la discussion

Affichage

17-40 cassé que reprendre

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un Garenne pour reprendre la main..

Imprimantes attention, les réglages sont à reprendre

Panique, il a du s'y reprendre à deux fois...........et moi...........

casse-toi, dit l'oie

Règles de messages