Affichage des résultats 1 à 45 sur 194
Mode arborescent
-
23/04/2008, 19h56 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Je n'ai pas l'impression que ce joint-lèvre soit une preuve de tropicalisation. Il est présent également sur le 17-40 f/4 L et sur le 24-105 /4L, mais à ma connaissance, ceux-ci ne sont pas tropicalisés alors que, il me semble, le 24-70 f/2.8 L lui, est tropicalisé, il comporte des joints silicones sur les bagues comme le 70-200 f/2.8 IS, les rendant ainsi étanches à la poussière et a l'humidité. Ce que j'avance découle de la documentation que j'ai pu consulter et qui ne fait état de tropicalisation que pour le 70-200/2.8 IS parmi les quatre 70-200. Je ne demande bien sûr qu'à me tromper, ça me donnerait l'avantage d'avoir des optiques tropicalisées alors que pour l'instant, je pense qu'elles ne le sont pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 17h29 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 10h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 12h01 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 12h25