Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 194

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bruno Voir le message
    Suis quand meme surpris que dans ce test, a ouverture semblable le 70-200 f4 semble meilleur.......... Y compris que la version 2,8 IS !!! Etonnant
    le EF70-200 f4 fermant d'1 diaphragme de plus que l'EF70-200mm 2,8 c'est on ne peut plus normal

  2. #2
    Membre Avatar de Lorenzo73
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Cote Azur
    Âge
    45
    Messages
    57
    Boîtier
    EOS 5D MK II + 580 Ex II
    Objectif(s)
    24-105 F4 L IS USM + 70-200 F4 L IS USM

    Par défaut

    Il y a une chose que je n'arrive pas très bien à cerner....

    Lorsque l'on regarde le comparatif suivant entre le 70/200 L 4 IS USM et le non IS:

    Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review

    on se rend compte que l'optique IS possède un piqué bien meilleur que la non IS! Or, entre ces 2 optiques, il n'y a normalement que la stabilisation qui change!

    Quelqu'un peut il m'éclairer car je commence à en perdre mon latin!

  3. #3
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Paris
    Messages
    245
    Boîtier
    Eos 1D Mark III
    Objectif(s)
    24-105 L IS et 70-200 F4 L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lorenzo73 Voir le message
    Il y a une chose que je n'arrive pas très bien à cerner....

    Lorsque l'on regarde le comparatif suivant entre le 70/200 L 4 IS USM et le non IS:

    Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review

    on se rend compte que l'optique IS possède un piqué bien meilleur que la non IS! Or, entre ces 2 optiques, il n'y a normalement que la stabilisation qui change!

    Quelqu'un peut il m'éclairer car je commence à en perdre mon latin!
    Je ne peux pas répondre pourquoi, mais j'ai souvent vu que le 2.8 est un peu meilleur à 70 mm et que l'IS est meileur à 200 mm.
    Pour ma part, j'ai pris L'IS car 1 kg de moins et 1000 euros de moins !
    Ne pas oublier que le système autofocus du 2.8 est très ancien et peut moins bien répondre sur des boîtiers récents. En tout cas, j'ai lu cela plusieurs fois sur des sites d'essais.
    En tout cas, quel bonheur !
    Amitiés.

  4. #4
    Membre Avatar de Lorenzo73
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Cote Azur
    Âge
    45
    Messages
    57
    Boîtier
    EOS 5D MK II + 580 Ex II
    Objectif(s)
    24-105 F4 L IS USM + 70-200 F4 L IS USM

    Par défaut

    Merci Pat pour ta réponse!

    (En voyant ton avatar, cela me rassure dans mes choix car je souhaite aussi posséder un 24-70...)

    Sinon, as tu possédé la version non IS du 70-200?

  5. #5
    Membre Avatar de steph666fr
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    pas de calais
    Âge
    46
    Messages
    497
    Boîtier
    canon eos 5D/400D
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L IS USM / 70-200 F/2.8 IS USM L / 100 MM MACRO F/2.8

    Par défaut

    salut, j'ai remarqué que tu possédais (pat75) le 24-105 f/4 IS USM , le 70-200 f/4 IS USM ne fait pas doublon ? ce dernier à t'il vraiment un meilleur piqué face au 24-105 ?

  6. #6
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Paris
    Messages
    245
    Boîtier
    Eos 1D Mark III
    Objectif(s)
    24-105 L IS et 70-200 F4 L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par steph666fr Voir le message
    salut, j'ai remarqué que tu possédais (pat75) le 24-105 f/4 IS USM , le 70-200 f/4 IS USM ne fait pas doublon ? ce dernier à t'il vraiment un meilleur piqué face au 24-105 ?
    La différence de piqué est tellement importante que j'ai cru que mon 24-105 avait un défaut !
    Pour mon usage, il ne font pas doublon, mais quelle différence de qualité.
    Patrick

  7. #7
    Membre Avatar de steph666fr
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    pas de calais
    Âge
    46
    Messages
    497
    Boîtier
    canon eos 5D/400D
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L IS USM / 70-200 F/2.8 IS USM L / 100 MM MACRO F/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Pat75 Voir le message
    La différence de piqué est tellement importante que j'ai cru que mon 24-105 avait un défaut !
    Pour mon usage, il ne font pas doublon, mais quelle différence de qualité.
    Patrick
    ouah ! à ce point là ! avec un multiplicateur de focal 1.4 ça doit encore le faire ,voir x2 ?

  8. #8
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Paris
    Messages
    245
    Boîtier
    Eos 1D Mark III
    Objectif(s)
    24-105 L IS et 70-200 F4 L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lorenzo73 Voir le message
    Merci Pat pour ta réponse!

    (En voyant ton avatar, cela me rassure dans mes choix car je souhaite aussi posséder un 24-70...)

    Sinon, as tu possédé la version non IS du 70-200?
    Non , désolé.

  9. #9
    Membre Avatar de bisonlux
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    791
    Boîtier
    Canon EOS 5D MK II
    Objectif(s)
    EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lorenzo73 Voir le message
    Il y a une chose que je n'arrive pas très bien à cerner....

    Lorsque l'on regarde le comparatif suivant entre le 70/200 L 4 IS USM et le non IS:

    Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review

    on se rend compte que l'optique IS possède un piqué bien meilleur que la non IS! Or, entre ces 2 optiques, il n'y a normalement que la stabilisation qui change!

    Quelqu'un peut il m'éclairer car je commence à en perdre mon latin!
    Non regarde les groupes et les lentilles:

    Canon France - EF 70-200mm f/4L USM

    et

    Canon France - EF 70-200mm f 4L IS USM

  10. #10
    Membre Avatar de chacha95
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    41
    Messages
    612
    Boîtier
    5D MK II grippé/ 1D MK III
    Objectif(s)
    16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /

    Par défaut

    Citation Envoyé par bisonlux Voir le message
    Ben justement ! Plus il y a de lentilles, plus on perdra en qualité d'image.

    La qualité d'image devrait être (légèrement) meilleure sur le 70-200 4L non IS...

  11. #11
    Membre Avatar de bisonlux
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    791
    Boîtier
    Canon EOS 5D MK II
    Objectif(s)
    EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    Ben justement ! Plus il y a de lentilles, plus on perdra en qualité d'image.

    La qualité d'image devrait être (légèrement) meilleure sur le 70-200 4L non IS...
    Non, pas forcement. Si la qualité du verre et les traitements qu'il a subi sont meilleurs, cela a un impacte significatif sur le rendu. Exemple, utilisation de verre fluorite ou UD (Ultra low Dispersion)

    Aussi il faut s'avoir que certains groupes de lentilles sont ajoutées à l'optique pour justement corriger des défauts et avoir une meilleur image au final. Exemple lentilles asphériques,…

  12. #12
    Membre Avatar de chacha95
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    41
    Messages
    612
    Boîtier
    5D MK II grippé/ 1D MK III
    Objectif(s)
    16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /

    Par défaut

    Citation Envoyé par bisonlux Voir le message
    Non, pas forcement. Si la qualité du verre et les traitements qu'il a subi sont meilleurs, cela a un impacte significatif sur le rendu. Exemple, utilisation de verre fluorite ou UD (Ultra low Dispersion)

    Aussi il faut s'avoir que certains groupes de lentilles sont ajoutées à l'optique pour justement corriger des défauts et avoir une meilleur image au final. Exemple lentilles asphériques,…
    D'accord, mais en comparant deux L, à priori, ils devraient être dotés - tous les deux - des même technologies.

    Après, effectivement, le 70-200 f/4 IS étant plus récent, il bénéficie d'améliorations par rapport aux modèles précédent. (notamment un meilleur stabilisateur).

    Je reste cependant perplexe de la qualité (moyenne) de mon 70-200 2.8L à f/4 face au 70-200 f/4 IS. (très piqué).
    En 10 ans, la qualité optique aurait réalisé des progrès considérable... (si il s'agit effectivement de lentilles additives destinées à amélioré le rendu)

  13. #13
    Membre Avatar de bisonlux
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    791
    Boîtier
    Canon EOS 5D MK II
    Objectif(s)
    EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    D'accord, mais en comparant deux L, à priori, ils devraient être dotés - tous les deux - des même technologies.

    Pourquoi? La série L tout comme les non L évoluent. Lentement, mais surement...

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    Après, effectivement, le 70-200 f/4 IS étant plus récent, il bénéficie d'améliorations par rapport aux modèles précédents. (notamment un meilleur stabilisateur).

    Selon le Canon Museum voici la sortie chronologique des 70-200

    Mar. 1995: f/2.8L USM
    Sep. 1999: f/4L USM
    Sep. 2001: f/2.8L IS USM
    Nov. 2006: f/4L IS USM

    Et l'évolution suit le même parcourt. Peut-être pas au niveau netteté entre f/2.8L USM et f/4L USM mais pour l'aberration chromatique oui à mes yeux.

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    Je reste cependant perplexe de la qualité (moyenne) de mon 70-200 2.8L à f/4 face au 70-200 f/4 IS. (très piqué).
    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    En 10 ans, la qualité optique aurait réalisé des progrès considérable... (si il s'agit effectivement de lentilles additives destinées à amélioré le rendu)
    Autre exemple, le 16-35L USM et 16-35L II USM. Même focale, même ouverture, L tous les deux mais 6 ans d'écart. Qui l'emporte? La version 2 et pourtant la version 1 c'est un L également.

    Ce ne sont pas non plus les ouvertures les plus grandes qui l’emportent. Les focales fixes l'emportent sur les zooms non pas parce que l'ouverture est plus grande mais parce que c'est beaucoup plus simple de construire une optique à focale fixe.

    Encore un exemple. L'ancien 50 f/1.0 est moins bon que le 50 f/1.2 d'aujourd'hui. Preuve que ce n'est pas l'ouverture.

    Alors oui, le 70-200 f/4L IS USM est mieux (piqué) que les trois autres...mais sur le papier...voir en life...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
    Par nicaure44 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 29/01/2010, 17h29
  2. Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
    Par Accolade dans le forum Atelier Panoramique
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/12/2007, 10h00
  3. objectif digital objectif argentique : comparatif
    Par seven61 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 20/04/2007, 12h01
  4. Choix objectif d'un objectif !
    Par c82jjul dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 19/01/2006, 12h25

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com