Affichage des résultats 1 à 45 sur 194
Vue hybride
-
24/01/2008, 17h21 #1
-
25/01/2008, 09h05 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Cote Azur
- Âge
- 45
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 5D MK II + 580 Ex II
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F4 L IS USM
Il y a une chose que je n'arrive pas très bien à cerner....
Lorsque l'on regarde le comparatif suivant entre le 70/200 L 4 IS USM et le non IS:
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review
on se rend compte que l'optique IS possède un piqué bien meilleur que la non IS! Or, entre ces 2 optiques, il n'y a normalement que la stabilisation qui change!
Quelqu'un peut il m'éclairer car je commence à en perdre mon latin!
-
25/01/2008, 09h40 #3
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
Je ne peux pas répondre pourquoi, mais j'ai souvent vu que le 2.8 est un peu meilleur à 70 mm et que l'IS est meileur à 200 mm.
Pour ma part, j'ai pris L'IS car 1 kg de moins et 1000 euros de moins !
Ne pas oublier que le système autofocus du 2.8 est très ancien et peut moins bien répondre sur des boîtiers récents. En tout cas, j'ai lu cela plusieurs fois sur des sites d'essais.
En tout cas, quel bonheur !
Amitiés.
-
25/01/2008, 09h44 #4
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Cote Azur
- Âge
- 45
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 5D MK II + 580 Ex II
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F4 L IS USM
Merci Pat pour ta réponse!
(En voyant ton avatar, cela me rassure dans mes choix car je souhaite aussi posséder un 24-70...)
Sinon, as tu possédé la version non IS du 70-200?
-
25/01/2008, 09h54 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- pas de calais
- Âge
- 46
- Messages
- 497
- Boîtier
- canon eos 5D/400D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS USM / 70-200 F/2.8 IS USM L / 100 MM MACRO F/2.8
salut, j'ai remarqué que tu possédais (pat75) le 24-105 f/4 IS USM , le 70-200 f/4 IS USM ne fait pas doublon ? ce dernier à t'il vraiment un meilleur piqué face au 24-105 ?
-
25/01/2008, 12h07 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
-
25/01/2008, 20h13 #7
-
25/01/2008, 11h47 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
-
25/01/2008, 13h32 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Non regarde les groupes et les lentilles:
Canon France - EF 70-200mm f/4L USM
et
Canon France - EF 70-200mm f 4L IS USM
-
25/01/2008, 17h27 #10
-
25/01/2008, 18h45 #11
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Non, pas forcement. Si la qualité du verre et les traitements qu'il a subi sont meilleurs, cela a un impacte significatif sur le rendu. Exemple, utilisation de verre fluorite ou UD (Ultra low Dispersion)
Aussi il faut s'avoir que certains groupes de lentilles sont ajoutées à l'optique pour justement corriger des défauts et avoir une meilleur image au final. Exemple lentilles asphériques,…
-
25/01/2008, 21h29 #12
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 612
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
D'accord, mais en comparant deux L, à priori, ils devraient être dotés - tous les deux - des même technologies.
Après, effectivement, le 70-200 f/4 IS étant plus récent, il bénéficie d'améliorations par rapport aux modèles précédent. (notamment un meilleur stabilisateur).
Je reste cependant perplexe de la qualité (moyenne) de mon 70-200 2.8L à f/4 face au 70-200 f/4 IS. (très piqué).
En 10 ans, la qualité optique aurait réalisé des progrès considérable... (si il s'agit effectivement de lentilles additives destinées à amélioré le rendu)
-
25/01/2008, 22h11 #13
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Pourquoi? La série L tout comme les non L évoluent. Lentement, mais surement...
Selon le Canon Museum voici la sortie chronologique des 70-200
Mar. 1995: f/2.8L USM
Sep. 1999: f/4L USM
Sep. 2001: f/2.8L IS USM
Nov. 2006: f/4L IS USM
Et l'évolution suit le même parcourt. Peut-être pas au niveau netteté entre f/2.8L USM et f/4L USM mais pour l'aberration chromatique oui à mes yeux.
Autre exemple, le 16-35L USM et 16-35L II USM. Même focale, même ouverture, L tous les deux mais 6 ans d'écart. Qui l'emporte? La version 2 et pourtant la version 1 c'est un L également.
Ce ne sont pas non plus les ouvertures les plus grandes qui l’emportent. Les focales fixes l'emportent sur les zooms non pas parce que l'ouverture est plus grande mais parce que c'est beaucoup plus simple de construire une optique à focale fixe.
Encore un exemple. L'ancien 50 f/1.0 est moins bon que le 50 f/1.2 d'aujourd'hui. Preuve que ce n'est pas l'ouverture.
Alors oui, le 70-200 f/4L IS USM est mieux (piqué) que les trois autres...mais sur le papier...voir en life...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 17h29 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 10h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 12h01 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 12h25