Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[DefJam]

Je pense à l'occasion aussi.

Sinon, l'achat à HK, c'est via le net ?
Cela ne pose t'il pas de problèmes de prise en garantie par CANON en cas de soucis ?

[Speed]

C'est un autre sujet.
Achat en france, en europe, en asie, en amérique.
Pour ma part, quand il s'agit d'un gros achat, c'est soit chez mon revendeur (en france), pour la simple raison, qu'il seras tout prés de chez moi en cas de pépin (pret d'appareil..........ect....), mais bon, ça a un coup. Sinon, achat en europe, pour le prix et le service (ex : audiophil).
Pour le reste, pas essayé, mais bon...............pas envie non plus.
@+
Speed

[frog]

Je pense à l'occasion aussi.

Sinon, l'achat à HK, c'est via le net ?
Cela ne pose t'il pas de problèmes de prise en garantie par CANON en cas de soucis ?

Les prix sont notés sans TVA ni taxes de douanes. En les rajoutant, le prix reste moins allechant qu'à l'origine. Et puis la garantie pour HK se fait en renvoyant ton objectif la bas. Le jeu n'en vaut donc pas forcement la chandelle.
Fait une petite recherche, c'est un sujet qui a été traité de nombreuses fois et en plus on sort du sujet initial du post.

Pour ce qui est de ton choix entre 4 et 2.8, IS ou pas,
j'ai le f4L, j'en suis ravi, mais dans des conditions d'eclairage qui ne sont pas bonnes, le 4 est limite et l'IS ne te permettra pas de gagner de vitesse sur l'obturation. Ici point de salut sans le 2.8. Je prendrai donc le 2.8 si tu sais que tu vas etre dans des situations limites et sans IS de maniere à pas trop exploser le budget si tu es un peu juste.

[DefJam]

On me propose un 2.8 sans IS de 2000.
Ca ne date pas trop pour un tel objectif ou est-ce increvable ?

C'est sûr qu'au niveau budget c'est beaucoup plus intéressant aussi.

[jobino]

Avant, on arrivait bien à prendre des photos de sport sans IS !?!
Par contre, l'IS ne donne pas autant de souplesse qu'un diaph de plus sur une optique (extender 1.4x et 2x, profondeur de champ plus faible, etc.)

Sans hésiter, le 2.8.