Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[jice68]

Voilà donc au final le fruit de ma réflexion.
J'aimerai que les "pros" me donnent leur sentiment sur cette analyse et m'éclaire sur là je fais fausse route.

Le 2.8 ce n'est pas que la PDC, c'est aussi la luminosité dans le viseur et plus de lumière pour l'AF...
Pour le reste je suis plutot d'accord, chaque objectif à ses avantages et inconvénients c'est au photographe de trouver celui qui lui sera plus utile.

Pour exemple, je suis passé d'un 4.0 IS à un 2.8 IS et finalement je suis revenu à un 4.0 IS...
J'avais mal estimé mes besoins et le 2.8 IS ne m'apportait pas grand chose de plus. Dans des conditions difficiles je préférais toujours mon 100.
D'autres photographes sont heureux avec le 2.8 (IS ou pas) et ne le changerons jamais pour un 4.0.
Avec Canon nous avons la chance d'avoir 4 70-200 différents, alors autant en profiter et prendre celui qui correspond le mieux à ton besoin.

Nota Bene : En revanche rien ne me permet de savoir si dans 3 ou 4 ans je ne reprendrais pas un 2.8 IS car mon usage aura changé...

[diemus]

Nota Bene : En revanche rien ne me permet de savoir si dans 3 ou 4 ans je ne reprendrais pas un 2.8 IS car mon usage aura changé...

ça c'est très pertinent.
réponse de normand : "ou pas" !!! lol

d'autres diraient que "qui peut le plus peut le moins" et prendraient un 2,8 quitte à fermer...et ne jamais l'utiliser...sauf peut être... gnurf, vive le choix ! ;-)