Objectif de voyage

[groux]

Juza Nature Photography

je trouve ce comparatif assez intéressant pour ce que tu recherches (j'ai la même démarche que toi)

Ouais, c'est quand même pas folichon:

regardons les photos du test:

18mm , au centre:
sigma 18-250 : pas terrible, et même en fermant à f/8, ça n'améliore pas les choses
Canon: un poil mieux, et à f/8 c'est correct
Tamron 18-250 : a peu près comme le Sigma, mais un poil mieux à f/8
Tamron 18-270: pareil que le Sigma

18mm dans les coins:
C'est franchement pas terrible, voire même mauvais pour le Tamron 18-270 à pleine ouverture (ca manque pas de piqué, c'est carrément flou).
Et pour tous, bonjours les abérrations chromatiques monstrueuses: regarder les espèces de petits moulins blanc et noir: on a l'impression que la partie noire est surligné par un trait de violet!!!


50mm au centre:
C'est à peu près correct pour tous. Le moins bon étant le Tamron 18-250

50mm dans les coins:
pas un pour rattraper l'autre. C'est flou sur tous (regardez l'écriture sous le timbre).
Il faut fermer à f/8 pour avoir qqchose de potable. Et ce sont le Tamron 18-250 et le Sigma qui sont alors devant, suivi du Canon puis du Tamron 18-270

200mm au centre:
y'a que le Canon qui sort du lot à pleine ouverture, sinon il faut fermer à f/11!!!! pour avoir qquchose de potable (autant dire inutilisable autrement qu'en plein soleil)!!!!!

200mm dans les coins:
seul le Canon s'en sort. Les autres, c'est même pas la peine