[Objectif de vos reves]

**DavidB** · 24/12/2005, 13h29

Hello a tous !

J'aimerais lancer un sujet sue l'objectif de vos reves, le caillou ultime dont vous avez toujours rever

personnellement, j'aimerais acquérir une grande focale fixe pour de la photo animaliere, je possede deja le canon 400mm f/5.6L USM, mais je louche sur le 500mm f/4L IS USM ou le 400mm f/4L DO IS USM

Et vous ?

Bonnes Fetes a tous !

**eyelife** · 24/12/2005, 13h48

moi je rêve de l'objectif qu'il y a sur le Mont Palomar

**canon-passion** · 24/12/2005, 14h07

hubble?

le 50 f/1.0 ou le 200 f/1.8

**gwenadu56** · 24/12/2005, 14h36

Envoyé par david5555

Hello a tous !

J'aimerais lancer un sujet sue l'objectif de vos reves, le caillou ultime dont vous avez toujours rever

personnellement, j'aimerais acquérir une grande focale fixe pour de la photo animaliere, je possede deja le canon 400mm f/5.6L USM, mais je louche sur le 500mm f/4L IS USM ou le 400mm f/4L DO IS USM

Et vous ?

Bonnes Fetes a tous !

Pareil !!! le 500 f/4 is me brancherai bien aussi !!!

**Jibs** · 24/12/2005, 14h54

Pour ma part ca sera:
_400 f/2,8 IS L
_200 f/1,8 L
.....et un petit 16-35 f/2,8 L ???

**iron** · 24/12/2005, 18h30

idem pour moi 16-35 2,8L et le 400 2,8 IS L

**GrAfFiT** · 24/12/2005, 18h51

On peut rêver ?
Un 10-1000 f/1.4 avec le piqué du 50/1.4 à toute les focales, L IS USM, et bien sûr, pas plus de 500g. Ok je sors. (Qui sait, un jour ?)

**claude15** · 24/12/2005, 23h24

Simplement le 500/4 L IS
je ne suis pas difficile....
et :happybday

**ktm** · 24/12/2005, 23h30

le petit 85 f/1.2 L

et,si il faut coucher pour l'avoir,c'est D'ACCORD

**lebil57** · 25/12/2005, 01h49

bein moi se serait un 10-500 L IS USM f/1.2 a environ 200€ :thumbup: mais je crois qui doit pas encore exister celui la non ?
Dans mes reves je suis sur qu'il existe en tout cas ,c'est pt'etre pour ca qui tourne aux environs de 200€ (c'est Noel on peut rever !!!!!)

-

**Zaphod** · 25/12/2005, 01h59

Envoyé par GrAfFiT

On peut rêver ?
Un 10-1000 f/1.4 avec le piqué du 50/1.4 à toute les focales, L IS USM, et bien sûr, pas plus de 500g. Ok je sors. (Qui sait, un jour ?)

Ben 1000 mm f/4 ça fait un diaphragme qui doit pouvoir s'ouvrir avec un diamètre de 250 mm... donc même un jour... c'est quand même super peu probable... ça serait forcément un truc énorme et lourd.

Je te raconte pas le prix d'un polarisant

**Tiebin** · 25/12/2005, 07h06

De mon coté, je penche aussi sur le 500 F4 IS.
Un rêve qui deviendra peu-être.... si j'arrive à brader mon matos de dj !

**DavidB** · 25/12/2005, 23h03

Je vois que le 500 f/4L IS USM a des clients

Sinon est que qqun connais le 400 mm f/4 DO IS USM ou plus specialement le systeme DO ? est ce aussi bon qu'une lentille non DO ? (en pro L biensur )

@+

**lofwyr** · 26/12/2005, 00h17

le 1200 f/5.6 L :bash:

**canon-passion** · 26/12/2005, 08h29

Envoyé par david5555

Je vois que le 500 f/4L IS USM a des clients

Sinon est que qqun connais le 400 mm f/4 DO IS USM ou plus specialement le systeme DO ? est ce aussi bon qu'une lentille non DO ? (en pro L biensur )

@+

Le DO est non seulement aussi bon mais même supérieur aux lentilles classiques.

Un détail de l'article de l'excellent site EOSSERIES:

"Record de compacité et de légèreté pour ce super-télé qui doté du stabilisateur d'image, va révolutionner l'utilisation des longues focales à main levée. Sans concession ni à la définition ni à l'étanchéité. Jusqu'à aujourd'hui, la construction d'un téléobjectif à partir de lentilles classiques imposait le compromis entre la taille, le poids et la qualité d'image. Désormais ce ne sera plus le cas. Pour la première fois au monde, les ingénieurs de Canon ont développé, une lentille diffringente à couches multiples, utilisable dans la conception des objectifs photo. Celle-ci présente de nombreux avantages optiques que l'on ne retrouve pas dans une lentille traditionnelle :
correction de l'aberration chromatique et sphérique, augmentation de la définition, contraste élevé mais surtout la possibilité de fabriquer un 400 mm/4 DO (Diffractive Optical) d'un encombrement et d'un poids extrêmement réduits. La comparaison parle d'elle-même : 26 % plus court (23,3 cm) et 36 % plus léger (1930 g) qu'un objectif classique de même focale ! Le tout complété par la technologie unique du stabilisateur d'image optique Canon qui permet de gagner jusqu'à 2 diaphragmes et de travailler avec un monopod ou à main levée. Mise au point mini de l'autofocus Ultrasonic à 2,80 m ou 3,50 m avec retouche manuelle du point, AF stop, compatibilité avec les multiplicateurs Canon 1,4x II et 2x II. Les pros ne resteront pas insensibles à l'étanchéité de l'objectif, qui grâce à l'utilisation de joints en caoutchouc garantit une parfaite résistance aux infiltrations d'eau et de poussière. "

Tout est dit !

**Phil10fr** · 26/12/2005, 09h23

Pour moi un 400 DO IS m'irait bien (plus leger et moins encombrant que le 500 F/4)

**DavidB** · 26/12/2005, 11h31

Ouais, moi aussi, cet objectif me conviendrais parfaitement, maniable, petit, et leger pour un objectif de cette gamme, il reste a trouver le budget, car la bebete se negocie a pres de 6000 euros en France, et vu la somme, je me risquerais pas a l'acheter a l'etranger celui-ci

**DigitalP** · 27/12/2005, 17h10

Je me contenterai d'un zoom type 17-135 f4 L IS avec le piqué du 24-105IS et l'homogénéité du 24-70L. Pour un prix"correct"!

Faisable, non ?

**TNK** · 27/12/2005, 18h23

Envoyé par ktm

le petit 85 f/1.2 L

et,si il faut coucher pour l'avoir,c'est D'ACCORD

Heuhhh, et si on te le prête tu fais quoi?

**Fred08** · 27/12/2005, 18h30

Envoyé par TNK

Heuhhh, et si on te le prête tu fais quoi?

Te ferai proposition demain....

. Tu as vu que les rumeurs (et plus

vont bon train quant à l'annonce d'un 50mm 1.2 L....ça devrait t'aller ça, non ?

**TNK** · 27/12/2005, 20h15

Envoyé par fred08

Te ferai proposition demain....

. Tu as vu que les rumeurs (et plus

vont bon train quant à l'annonce d'un 50mm 1.2 L....ça devrait t'aller ça, non ?

Tu as d'autres infos que les forums de dpreview? Peut-être annoncé pour le printemps, c'est loin le printemps

**Fred08** · 27/12/2005, 23h31

Annoncé à la PMA je pense. Mi février on devrait savoir et dispo mi mars...en principe.

**ktm** · 27/12/2005, 23h47

Envoyé par TNK

Heuhhh, et si on te le prête tu fais quoi?

A force de dire des conneries, je savais qu'un jour je :censored: :censored: :censored:

**albatar1976** · 28/12/2005, 09h15

je veux le même que mon sigma 120-300/2.8 mais en canon L et stabilisé !!!

sinon concernant les objectifs existants, c'est bien entendu un 500/4 IS USM L

à+

**eFGé** · 28/12/2005, 17h16

Canon 10-22mm pour mes "vieilles pierres"

**digitalreflexe** · 30/12/2005, 11h18

canon 300 f2.8 L IS

**iron** · 30/12/2005, 11h23

Bonjour,

Quels conseils donneriez vous pour reussir les photos sans flash dans toutes conditions.
Je viens d'avoir recemment un 24-70 L, j'ai du mal a faire des photos sans flash.

**iron** · 30/12/2005, 11h23

oup je me suis trompé je voulais créer une discution

**marc_13** · 30/12/2005, 12h30

moi je voudrais un 10-500 à 1,8 constant....

Comment ça, achètes un bridge ?

**Cédric Girard** · 03/01/2006, 14h07

24-105/4 IS ?... 500/4 IS ?... (dans ce second cas je pourrais revendre mon 500/4.5 Sigma pour racheter le premier cité

donc ça me semble un bon choix !!!)

Pour le moment j'aimerais surtout un boîtier pro... Vivement la PMA !!! Qu'on "sache" s'il faut braquer une banque pour un 1Ds Mark II ou non

**placitric** · 04/01/2006, 16h47

... Je n'en rêve plus: canon l'a fait et ...je me le suis payé

: 400 DO IS USM...
J'aime... C'est comme la pub Jambon Paris : "Tu entres dans une autre dimension, mon petit père" ...

**philia** · 09/01/2006, 17h23

S'il n'y en avait qu'un le 85L à 1,2...

Sinon aussi les 50L à 1, 70-200 L IS, 135 L f/2 et pourquoi pas le 200 l F/1,8...

Et dans mes rêves...un 24-135 L IS f/2.8

**leefex** · 09/01/2006, 17h36

pour moi c'est le canon ef 85/1.2 . Mes meilleurs voeux pour 2006

**TNK** · 09/01/2006, 17h46

Envoyé par philia

S'il n'y en avait qu'un le 85L à 1,2...

Sinon aussi les 50L à 1, 70-200 L IS, 135 L f/2 et pourquoi pas le 200 l F/1,8...

Et dans mes rêves...un 24-135 L IS f/2.8

J'adhère sans réserve

pour le 85 1.2 qui est une merveille

Le 50L 1 est une bouze par rapport au 50/1.4... à partir de 1.4
1000 euros de différence pour avoir l'ouverture à 1 et un objectif médiocre entre 1.4 et 16, bof!! Avec en plus des difficultés assez hard de PDC à 1

Il parait effectivement que le 135L2 est une merveille, jamais testé, il y en a un d'occaz sur Photim à 700 euros, très bon état, (Camara Douai)

On trouve des 200 1.8 d'occaz.... à quelques milliers d'euros. Il y en a 4 en ce moment en vente sur eBay et il devrait y en avoir un bientôt chez Shop Photo Canon à Paris (j'ai assisté à la demande de devis de reprise....)

**xav** · 09/01/2006, 21h36

Moi j'attend avant tout le meilleur oeil possible à mettre derrière, car sinon l'utilité de ces optiques de rêve est limitée...

Xav

**DavidB** · 09/01/2006, 22h41

Envoyé par placitric

... Je n'en rêve plus: canon l'a fait et ...je me le suis payé

: 400 DO IS USM...
J'aime... C'est comme la pub Jambon Paris : "Tu entres dans une autre dimension, mon petit père" ...

Hello placitric, tu as bien de la chance, pour moi cet objectif reste un reve

pour le moment je possede un 400mm f/5.6 L USM, et j'ai lu pas mal d'article sur le 400 DO IS USM, sur sa lentille nouvelle generation "diffringente", peux tu nous en dire plus ? l'as tu comparé a un autre 400mm ? est-il meilleur au niveau piqué ?
Merci, @+

**rgm** · 11/01/2006, 13h03

Un 17-300 f/1.4 Je suis cadreur vidéo dans notre métier on bosse avec des 16X tous les jours alors imaginé ma frustation quand je fait de la photo.

**jved** · 11/01/2006, 13h07

Moui, pour moi, ce serait un Canon 24-70 f2.8 L USM sur un Full Frame ;-)

@+
Joe.

**roinujel** · 11/01/2006, 14h11

70-200 f2.8 L IS USM

**canonos** · 11/01/2006, 19h30

Ben, je peux paraitre un peu hors jeu mais je possède le materiel qui me faisait rêver. Un 20-35 L 2.8 et un 80-200 L 2.8..je suis content

bon, un 28-70 L 2.8 pour compléter p'têt un 15 mm puis un 300 L IS..bon c'est vrai le 50L f/1.0 est bien et aussi........................ :blink:

**drjones** · 12/01/2006, 14h48

Si Canon pouvait déjà nous sortir un équivalent au Nikon 18-200 VR ce serait une bonne chose.
Allez Monsieur Canon un petit EF 18-200 IS USM F/4 constant.

Ou alors encore mieux, un 15-300 IS USM à un prix abordable et avec une qualitée proche de la sairie L mais sans le prix des L.

Discussion: [Objectif de vos reves]

Outils de la discussion

Affichage

[Objectif de vos reves]

rêve

reussir ses photos sans flash

..

oeil...

Objectif de mes rêves.....

Pas mieux

18-200

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

rêves de départ

Hôtel des rêves en couleurs

La gallerie de nos rêves

Règles de messages