18-55 : Meilleur range et qualité

**dbrouillard** · 02/12/2011, 19h42

Bonjour,

Je possède actuellement un 500 D avec = 18-55 et 55-250.
Je souhaite remplacer ou compléter mon 18-55 avec un objectif de meilleur qualité et un range supérieur.

Mon budget et d'environ 400 €

Chez Canon, il y'a le 18-135 (meilleur range mais qualité optique ?)
j'ai vu également le 15-85 , mais hors budget.

donc Est ce qu'un sigma 17-70 pourrait me convenir par exemple?

J'aimerais trouver des comparatif de photos entre 18-55 et autre...

Merci d'avance pour vos conseils.

**joebar57** · 02/12/2011, 19h56

Ayant le même boitier que toi et le même objo, je peux que te conseiller le 28-75 de chez Tamron, bon piqué, l'ouverture à 2,8 peut être très utile, bref que du bon avec cet objo.

**rem22** · 02/12/2011, 20h39

j'ai vu également le 15-85 , mais hors budget.

à part celui là, tu ne trouveras pas un range plus grand et une meilleur qualité optique, pour moins cher que le 15-85.

**dbrouillard** · 02/12/2011, 21h01

Effectivement, j'avais vu le 28-75 TAMRON également, mais j'avais un peu peur de cette marque car j'ai essayé le 18-200 Tamrom et j'avais été trés déçu (Range certainement trop important pour garantir un piqué correct).
Je vais chercher de test du 28-75.

Par contre j'ai vu beaucoup de commentaire positif sur le 50mm F1.8, c'est vraiment flagrant la différence avec le 18-55 à même focale ?

**boxwex** · 02/12/2011, 21h56

je possède le 18-55 IS II et le 50 1.8 II.
ces 2 objectifs n'ont rien a voir.
le 50 1.8 II me sert en inter pour faire des portraits de ma fille sans flash et sans monté en ISO excessive (autre chose que du portrait est compliqué sauf si tu habites dans un château) car il est très lumineux contrairement au 18-55 qui a 50mm doit être a f/5.6. ensuite il me sert aussi en exter ou la je cadre plus large et je joue avec la PdC. le piqué est meilleur sur le 50 1.8II y a pas a tortiller...ceci dit il ne remplace pas le 18-55 qui reste polyvalent et qui n'est pas mauvais non plus...

**Sélène Khnopff** · 03/12/2011, 10h18

Bonjour,

Pour compléter ce qui précède, le 18-55 est excellent pour son prix (voir le test de Photozone par exemple). Je l'utilise lorsque je veux être légère et discrète... ou lorsque sa stabilisation fait la différence.... Et c'est alors bluffant, en musée j'ai eu de meilleurs résultats qu'avec le 24-70 2.8 ! Bref il offre beaucoup pour presque rien coté budget.... En revanche c'est vrai qu'il est "court".... mais ce sera aussi le cas de tous les autres si tu as l'habitude d'un 55-250 (que j'ai aussi mais que je n'utilise presque pas, préférant le 70-300).

Ce qui change avec le 50mm f1.8 est, naturellement, la luminosité et la PDC. Les photos que tu peux prendre n'ont strictement rien à voir, pas tant pour le piqué que pour la possibilité de jouer sur la PDC. En plus il est léger (pas le cas de mon 85mm, autre sujet). Tu t'offres ainsi un nouveau domaine de possibilités photographiques... Ce serait mon choix mais je ne suis pas toi et chacun a ses pratiques, désirs et coups de cœur !

Bon achat et bons clichés !

Sélène.

**groux** · 03/12/2011, 10h59

Envoyé par dbrouillard

Effectivement, j'avais vu le 28-75 TAMRON également, mais j'avais un peu peur de cette marque car j'ai essayé le 18-200 Tamrom et j'avais été trés déçu (Range certainement trop important pour garantir un piqué correct).
Je vais chercher de test du 28-75.

Par contre j'ai vu beaucoup de commentaire positif sur le 50mm F1.8, c'est vraiment flagrant la différence avec le 18-55 à même focale ?

Le 28-75 est un excellent objectif. Au niveau qualité optique, il fait quasiment jeu égal avec les 28-70 et 24-70L de Canon, ce qui n'est pas peu dire.
Cependant, le pbm su r APS-C, c'est qu'il commence à 28mm: on perd donc le grand angle.

**dbrouillard** · 04/12/2011, 07h40

Envoyé par groux

Le 28-75 est un excellent objectif. Au niveau qualité optique, il fait quasiment jeu égal avec les 28-70 et 24-70L de Canon, ce qui n'est pas peu dire.
Cependant, le pbm su r APS-C, c'est qu'il commence à 28mm: on perd donc le grand angle.

Effectivement je confirme, voila ce que je viens de trouver :

Comparatif

C'est sur que perdre le grand angle me gène un petit peu donc c'est pour cela que le Canon 15-85mmm m’intéresse également. (Mais il va falloir casser la tirelire pour noël !!)

Et le Canon 17-85mmm c'est peu être un bon compromis non ?

**philou13** · 04/12/2011, 08h18

fuire de 17-85 comme la peste !!

il a équipé un 40D que j'ai eu il y'a quelques année... il m'a dégouté de la photo. Objectif très très faible, sur le papier il est excellent en pratique c'est autre chose.

Sinon le 17-50 tamron, très bon. Prend le non VC( stab ) meilleur piqué, c'est con mais c'est comme ça.

A la limite au lieux du 15-85 prend un 17-55 is en occas... tu perd du range c'est sur mais bon en qualité optique tu fait un pas en avant et le 2.8 constant c'est vraiment sympa et offre de multiples possibilité.

**dbrouillard** · 04/12/2011, 18h24

Bon, je continue mes recherche, et je tombe sur le sigma 17-70
je garde le grand angle par rapport au 27-75 Tamron , il est dans mon budget, mais sur Photozone il le note plutôt moyen.

Qu'en pensez vous ?

Discussion: 18-55 : Meilleur range et qualité

Outils de la discussion

Affichage