Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
Et heureusement que ce genre d'optique accepte les TC celle de 87 le faisait très bien aussi, Serge a dit le reste dessus. A part le fait que vII ou vIII même combat strictement aucune différence et que sur FF c'est beaucoup plus permissif, le doubleur que j'utilisais de moins en moins sur 7D je le redécouvre sur 5d.
Ah, tiens, jusqu'à récemment, il me semblait que tu ne conseillais le TC qu'en cas d'urgence (taquinerie amicale ).


Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
Attention aux TC qui ont tendance a provoquer du FF/BF, sur boitier non doté de MR cela peut etre penalisant.
Tout à fait d'accord. Un MR s'impose souvent, même si le 300 seul n'en demande pas.


Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
Sinon c'est un très bon compromis, qualité / poids / ouverture / et focale avec les TC.
Là-encore, complètement d'accord. 300 2.8, 420 4 et 600 5.6, le tout (idéalement) stabilisé, et surtout plus léger, moins encombrant et beaucoup plus transportable (bagage à mains en avion, par ex) qu'un 500. C'est une option à mon avis beaucoup plus flexible et polyvalente.

Concernant la qualité avec TC bien micro-réglés :
  1. je ne constate pas de perte de qualité d'image notable avec le 1.4x III, sur 5D3 avec 300 2.8 IS II. L'AF du 5D3 reste également très véloce. C'est la configuration que j'utilise le plus, avec le 300 nu.
  2. Un peu de perte avec le 2x III sur les bords, et l'AF est légèrement ralenti, mais cela reste très acceptable, même sur des sujets dynamiques. Par contre, le bokeh peut parfois être surprenant (assez "sale" à mon goût) sur les plans derrière la zone de netteté, surtout lorsqu'on capte une bestiole à distance assez importante. Le problème est que ça n'est pas systématique; je n'ai pas encore trouvé la recette pour le mettre sous contrôle.
  3. Je n'ai pas d'expérience sur l'utilisation TC v.II vs. TC v.III sur l'ancienne version du 300 2.8 IS. Sur la v.II de ce dernier, Canon clame que les TC de dernière génération permettent un AF préservé au mieux. Mais pas de vérification factuelle. Concernant la qualité optique, je ne pense pas que la différence soit sensible.


Cordialement,
Stef.