Objectif Canon 24-105 L : la fin ?

[loic80l]

Bonjour à tous,

Je me tâte actuellement à m'acheter un 24-105 L de chez canon ; il répondrait à mes attentes sauf en grand angle (j'aurais aimé un 18-105 L pour mon futur 7d :clap.

Par contre, je me rends compte qu'il n'est pas forcément évident à trouver (plusieurs sites, comme la **** par exemple et entre autre!, ne le propose pas). Je me demande si Canon ne nous prépare pas un nouveau transtandard en L ? Qu'en pensez vous ?

PS : si certains connaissent des sites allemands où acheter cet objectif, je suis preneur.

Merci pour vos réponses.

Salut,

J'ai l'impression que tu es dans la même situation que moi il y a quelques semaines
- J'avais un 400d avec le 18-200 IS et le 10-22 (donc meme objectifs que toi)
- Je désirais acheter un 7d. On me disait ici et là que mon 18-200 IS ne serait pas à la hauteur du 7d
- Donc j'ai acheté un 24-105 L, puis le 7d

Je vais peut-être choquer tout le monde ici, mais honnêtement je n'arrive toujours pas à voir de différence entre les photos que je prends avec mon 18-200 IS et mon 24-105 L. Peut être que j'ai un grave problème de vue?

Ce que je vois comme différence c'est:
- le 24-105 a un plus faible range qui impose des changements d'objectifs plus fréquents (avec mon 10-22) et fait moins téléobjectif
- le 24-105 fait moins "cheap" mais un peu plus lourd (mais cela n'a aucune importance pour faire des photos)
- le moteur IS du 24-105 est bruyant

Bilan: pour l'instant je garde mon 18-200 IS et le 24-105 L reste dans sa belle pochette

[mouzhik]

Salut,

J'ai l'impression que tu es dans la même situation que moi il y a quelques semaines
- J'avais un 400d avec le 18-200 IS et le 10-22 (donc meme objectifs que toi)
- Je désirais acheter un 7d. On me disait ici et là que mon 18-200 IS ne serait pas à la hauteur du 7d
- Donc j'ai acheté un 24-105 L, puis le 7d

Je vais peut-être choquer tout le monde ici, mais honnêtement je n'arrive toujours pas à voir de différence entre les photos que je prends avec mon 18-200 IS et mon 24-105 L. Peut être que j'ai un grave problème de vue?

Ce que je vois comme différence c'est:
- le 24-105 a un plus faible range qui impose des changements d'objectifs plus fréquents (avec mon 10-22) et fait moins téléobjectif
- le 24-105 fait moins "cheap" mais un peu plus lourd (mais cela n'a aucune importance pour faire des photos)
- le moteur IS du 24-105 est bruyant

Bilan: pour l'instant je garde mon 18-200 IS et le 24-105 L reste dans sa belle pochette

si tu veux, je peux te le racheter pour une modique somme de qqs roros...:angel_not

[estetzein]

Bilan: pour l'instant je garde mon 18-200 IS et le 24-105 L reste dans sa belle pochette

Si tu es revendeur je suis aussi preneur

[loic80l]

Si tu es revendeur je suis aussi preneur

Je lui laisse tout de même une chance... pour l'instant, je me dis que je n'ai pas encore compris comment il fonctionne

[gdersca]

Je lui laisse tout de même une chance... pour l'instant, je me dis que je n'ai pas encore compris comment il fonctionne

Sage décision... Il est magnifique cet objectif...

[cavalier]

Salut,

J'ai l'impression que tu es dans la même situation que moi il y a quelques semaines
- J'avais un 400d avec le 18-200 IS et le 10-22 (donc meme objectifs que toi)
- Je désirais acheter un 7d. On me disait ici et là que mon 18-200 IS ne serait pas à la hauteur du 7d
- Donc j'ai acheté un 24-105 L, puis le 7d

Je vais peut-être choquer tout le monde ici, mais honnêtement je n'arrive toujours pas à voir de différence entre les photos que je prends avec mon 18-200 IS et mon 24-105 L. Peut être que j'ai un grave problème de vue?

Ce que je vois comme différence c'est:
- le 24-105 a un plus faible range qui impose des changements d'objectifs plus fréquents (avec mon 10-22) et fait moins téléobjectif
- le 24-105 fait moins "cheap" mais un peu plus lourd (mais cela n'a aucune importance pour faire des photos)
- le moteur IS du 24-105 est bruyant

Bilan: pour l'instant je garde mon 18-200 IS et le 24-105 L reste dans sa belle pochette

T'a bien raison!!

j'imagine qu'avec ton 50 fixe, c'est encore pire, non ? tu peux pas faire de télé avec et pas de grand angle!

pour le bruit de l'IS, le poids des lentilles à stabiliser commence à être conséquent....

pour la non différence de piqué, as tu fais les micro-réglages sur le 24-105 ?

[loic80l]

T'a bien raison!!

j'imagine qu'avec ton 50 fixe, c'est encore pire, non ? tu peux pas faire de télé avec et pas de grand angle!

le 18-200 et le 24-105 sont deux transtandard qui sont censé remplir le même rôle. Le 50 fixe et le 10-22 servent à autre chose.

pour le bruit de l'IS, le poids des lentilles à stabiliser commence à être conséquent....

pour la non différence de piqué, as tu fais les micro-réglages sur le 24-105 ?

Alors non, je n'ai pas fait de micro-réglages et ceci explique peut-être cela...

[nikkko]

Alors non, je n'ai pas fait de micro-réglages et ceci explique peut-être cela...

au risque de paraitre vraiment nul (d'autant que je n'ai pas encore le 24-105) : qu'est ce que vous entendez par micro-réglages ?
Meci

[cavalier]

au risque de paraitre vraiment nul (d'autant que je n'ai pas encore le 24-105) : qu'est ce que vous entendez par micro-réglages ?
Meci

sur le 7D, tu peux ajuster l'af des objos sur le boitier

[cavalier]

le 18-200 et le 24-105 sont deux transtandard qui sont censé remplir le même rôle. Le 50 fixe et le 10-22 servent à autre chose.

c'était de l'humour, mon cher!!

sérieusement, l'absence d'USM ne leur permet pas vraiment de remplir le même rôle, notamment si tu veux prendre des sujets en mouvement ou en faible lumière ou un contraste limité.....

[loic80l]

pour la non différence de piqué, as tu fais les micro-réglages sur le 24-105 ?

Je reviens sur les micro-réglages sur le 24-105.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment faut il faire?
Merci!