Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Vue hybride
-
10/12/2010, 09h05 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 47
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
<--- 7D + 17-55 ... cet objectif me surprend encore souvent par sa qualité et son efficacité ! ...
pour la vidéo en interieur je peux confirmer que meme 2.8 c'est en général trop peux ... mais surement plus pratique que 4 ...
si tu as tellement peur d’être insatisfait par le 2.8 niveau focale ... prend le 24-105 et avec la différence de prix tu peux acheter un 50mm 1.4 qui sera parfait pour la vidéo ... ou un 60mm macro pour t'amuser aussi sur du portrait tres serré !
-
10/12/2010, 09h18 #2
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 527
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Le 7D monte bien en ISO c'est vrai... mais attention en video il ne réagit vraiment pas pareil, il bruit est très vite perceptible.
Je te conseil vraiment le 17-55 2.8.
Si tu est trop court pour certains plans, ajoute une focal fixe genre 85 f/1.8 ou un 100 f/2 qui sont 2 trés bons cailloux avec un papport qualité prix imbattable.
-
12/12/2010, 19h18 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2
- Boîtier
- bientôt EOS 7D
- Objectif(s)
- .
Aaaarg
Merci pour vos conseils :-)
J'étais bien décidée à prendre le 24-105 (plus grande focale, moins lourd, ouverture pas siiiii mauvaise) en me disant que zut ça serait embêtant pour les paysages quand même ...
Et puis là je me dis que bon apparemment en vidéo c'est vraiment le 17-55 qui est mis en haut de la liste par tous (mais il est plus lourd et moins polyvalent)
Bref toujours en gros dilemme, mais merci pour vos conseils.
On dirait que aucun ne va suffire par lui même, mais là je n'aurai pas le boudget pour investir dans 2 cailloux, sinon je pense que une de ces deux alternatives aurait été parfaite :
- 24-105 f4 + focale fixe 50 mm à f1.4 (et voire même si j'avais le budget le 10-22 qui a l'air pas mal du tout ... mais bon là à 3 objectifs on parle plus de voyager léger)
- 17-55 + un autre zoom pour étendre la focale.
Ahlàlà ... bon je vais y réfléchir encore.
Merci à tous
-
12/12/2010, 20h07 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 65
- Messages
- 802
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Canon
bonsoir ! si tu peux prendre par la suite le 10-22 plus de pb pour le paysage
j'ai eu le 17-55 pendant 1an et demi c'est un super objectif avec son 2.8, mais j'ai fini par le changer pour un 24-105 qui est plus polyvalent et un très bon piqué egal au 17-55 , cest aussi vrai qu' en faible lumière le 17-55 est bien à toi de voir selon si tu fais beaucoup d'intérieur . je ne fais pas de video donc pas de recul à ce sujet
Rémi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?
Par Silence dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 11/12/2010, 05h43 -
80-200 f2.8 L ou 70-200 f4 L ?!
Par licwimi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/12/2010, 20h26 -
Quels objectifs pour 5d mark II voyage sac a dos...
Par taonflorian dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/12/2010, 17h35 -
quel objectif pour paysage et portrait sur 7D
Par bebertsiko7 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 30/11/2010, 14h32 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32