Bonjour,

j'ai une petite question concernant le 70-200 mm f/4 que je viens d'acquérir. Je l'ai choisi pour la qualité de son optique. Le rendu est superbe, bien qu'à 200 mm, il ne faille pas trop bouge au risque de voir des flous apparaitre. Cependant, je suis parfosi un peu court pour réaliser certaines photos animalières, ou sportives, et j'hésite dans le futur entre ajouter un multiplicateur de focale 1,4 (problème, ouverture va passer à 6,3) ou bien carrément acheter un autre téléobjectif 300 mm de moindre qualité. Qu'en pensez vous ? Vaut il mieux un multiplicateur de focale sur un très bon 200 mm ou bien un télé moins bon mais directement à 300 mm ? Merci par avance pour vos éclaircissements.