Objectif 70-200 quel modèle?

[jajadunord]

Une option, que je trouve géniale sur le 50d est le mode AUTO pour la sensibilité, on peu se concentrer sur la vitesse et la profondeur de champ, sans risqué de faire un oublie sur la sensibilité.
Combien de fois j'ai fait de "superbes" photos d'intérieur en oubliant que j'avais laissé le 400 sur 100ISO... la pose de 5 secondes a fait foirée la prise de vue...
à bientôt.

[CCWH]

Sans etre rabat joie (je suis très content pour toi que tu sois satisfait de ton 2.8), au 1/30 avec un f:4 IS tu faisait la même photo sachant que le sujet est assez statique..., pire, un petit coup d'ISO 800 était envisageable

[jajadunord]

et mince je pense que tu as raison... même si l'objectif est assez lourd, 1/30s est raisonnable.

[breizmat]

Bonjour,

j'ai une petite question concernant le 70-200 mm f/4 que je viens d'acquérir. Je l'ai choisi pour la qualité de son optique. Le rendu est superbe, bien qu'à 200 mm, il ne faille pas trop bouge au risque de voir des flous apparaitre. Cependant, je suis parfosi un peu court pour réaliser certaines photos animalières, ou sportives, et j'hésite dans le futur entre ajouter un multiplicateur de focale 1,4 (problème, ouverture va passer à 6,3) ou bien carrément acheter un autre téléobjectif 300 mm de moindre qualité. Qu'en pensez vous ? Vaut il mieux un multiplicateur de focale sur un très bon 200 mm ou bien un télé moins bon mais directement à 300 mm ? Merci par avance pour vos éclaircissements.

[Phil_]

Avec le multiplicateur 1.4, tu passes à 5.6 (et pas à 6.3), donc tu gardes l'autofocus, et une très bonne qualité d'image.

Si tu veux un 300, à mon avis il faut directement prendre un bon (300F/4 L par exemple), sinon un 300 au le prix d'un extender... je ne sais pas si ça exsiste, et si oui, tu risques d'être déçu...