Objectif 70-200 quel modèle?

[stilgarna]

Donc, au lieu de te fier aux gens, pas plus qu'au test, va en magasin, et test toi même.
Quel argument veux tu que l'on te donne en plus ? ...

Quand tu auras testé, tu te poseras la question : la différence de qualité vaut 'elle la différence de tarif.
Ensuite, lorsque tu constatera des différences entre tes photos, et celles des autres, en supposant qu'il y en ait, tu te diras : il fallait bien faire un choix ... mais au moins, tu l'auras fais toi même ...

Ce sujet à déjà été traité des milliers de fois ici ...

Le tester, je veux bien, mais ma boutique n'a que le sigma et les canon 70-200 (is ou pas, 2.8 ou 4)...
Donc pour le Tamron... c'est pas gagné...

Pour des arguments, ben si je tombe sur un gars qui a eu les deux... ça peu aider... à mon sens. Pour les test, 5 ou tests concordant et je pense que l'on peu se donner un avis sur la qualité de l'image... Pas sur l'usage et l'aspect pratique.

Ensuite si ce sujet a été abordé des dizaines de fois, c'est bien parce que toute le monde, ou presque, à "besoin" de ce range. Et qu'il est cher... donc avant de sauter... prendre son parachute.

A+

[cyberlapin]

Ensuite si ce sujet a été abordé des dizaines de fois, c'est bien parce que toute le monde, ou presque, à "besoin" de ce range. Et qu'il est cher... donc avant de sauter... prendre son parachute.

C'est plus complexe que ça : y-a aussi les problèmes de poids voire d'ouverture ! f2,8 c'est mieux que f4 et quoi qu'on en dise, si l'IS était gratuit on le prendrait tous quitte à le désactiver quand il ne sert pas. Mais 1,6 kg pour le f2,8... pfiouuuu... c'est le double du f4... Ce choix est assimilable à de la torture même déconnecté du budget. Ou alors faut acheter les 4, non !?

Ok, je sors...