Objectif 50mm sur aps-c

[madjpm]

Bonjour, je souhaite faire l'acquisition prochainement d'un 50mm 1.4 (sûrement le canon) pour équiper mon 7D. Ceci afin de faire surtout de la photo en intérieur en basse lumière (fête etc...).

Par contre j'ai déjà un tamron 17-50 f.28 (non DC) qui me donne déjà de très bon résultats dans ce domaine.

Vais je avoir une grosse différence à 50 entre ces deux optiques ou bien la différence avec le tamron sera mince ?

Merci.

[maurice42]

Je ne pense pas que cela soit une une bonne idée pour l'intérieur pour un aps,la profondeur de champ est vraiment trop réduite à f/ 1.4.Je m'en servait lorsque sur un FF lorsque j'avais au moins 4 m pour faire le mise au point.

[Mnemmeth]

mise au point facilite en basse lumiere
effet de pdc interressante
forcage a cadrer correctement (meme si c'est faisable sur un zoom, c'est une contrainte supplementaire)

4m pour faire la mise au point??? et ben.... heureusement que ca ne me gene pas sur le 85mm utilise a sa distance min

[maurice42]

mise au point facilite en basse lumiere
effet de pdc interressante
forcage a cadrer correctement (meme si c'est faisable sur un zoom, c'est une contrainte supplementaire)

4m pour faire la mise au point??? et ben.... heureusement que ca ne me gene pas sur le 85mm utilise a sa distance min

Je suis d'accord, mais il ne pourra l'utiliser que pour faire des portraits d'une ou deux personnes, après tout dépend des dimensions de la pièce.

[Mnemmeth]

moui mais la en general tu ferme le diaph si tu as plusieurs personnes a prendre, et on ajoute le flash

[maurice42]

Toujours d'accord mais d'après sa question je croît qu'il veut l'utiliser en faible lumière et sans flash donc à f/ 1.4, c'est pour cela que je le met en garde avec la profondeur de champ.

[Mnemmeth]

en effet ca se tient , je n'avais pas percute en ce sens la

[Colonel Sanders]

Je me sers du 50 1.4 toujours sans flash et fermé vers f/2 voire f/2.8 sur le 7D, en montant la sensibilité ça passe tout seul même sans flash si le sujet n'est pas trop mobile.

Il pique à mort même sur les 18mpxl du 7D à partir de f/2.8, il est aussi peu encombrant et léger, vraiment très pratique comme objectif.
Sur FF ça doit être encore plus le pied du fait du cadrage plus naturel.

[madjpm]

Mais niveau piqué je vais avoir une grosse différence entre les deux optiques ?

[Colonel Sanders]

Je pense qu'une optique fixe aura un avantage certain niveau piqué dans la grande majorité des cas, certains zooms ont toutefois un piqué supérieur au fixes comme le 70-200 f/2.8 L IS II par exemple, mais c'est plutôt rare.

L'important est de réussir la mise au point.

[geo18]

Bonjours,
J’ai ces deux objectifs et ils se complètent.
Un zoom à 2,8 et une focale fixe à 1,4n’ont pas le même résultat au moment de la prise de vue et si tu as la possibilité de faire un essai avant achat ce serait mieux.
Pour le piqué, comme toutes les grandes ouvertures, c’est doux à 1,4

[Hep]

Je suis d'accord, mais il ne pourra l'utiliser que pour faire des portraits d'une ou deux personnes, après tout dépend des dimensions de la pièce.

A mon avis, vu qu'il a un zoom, il a déjà du y réfléchir et conclure que 50mm lui convenait bien.

Donc, si cette focale te conviens, ben vas-y.
Il passe très très bien sur le 7D.

[rem22]

Un zoom à 2,8 et une focale fixe à 1,4n’ont pas le même résultat au moment de la prise de vue et si tu as la possibilité de faire un essai avant achat ce serait mieux.

+1

Surtout vois une chose...si tu l'utilise à f/2.8 le fixe sera devant le tamron qui sera à PO, donc, jusqu'à f/2.8 inclus le fixe sera meilleur. Après, à partir de f/4 ils se vaudront à peu de choses près, mais bon, l'intérêt d'un fixe lumineux c'est surtout de l'utiliser à des ouvertures importantes.

Si ça peut te rassurer, j'ai le 28-75 qui pique un peu plus en général que le 17-50, et le 50mm f/1.8 qui a un piqué très proche du f/1.4 ( les ayatollah du f/1.4 vont couiner une fois de plus mais bon, j'peux sortir plusieurs liens de comparatifs entre les 2 qui les montrent plutot proche, ça doit aussi dépendre des exemplaires, j'ai ptet un bon 50mm f/1.8 ). J'avais peur avant d'acheter le 50mm qu'il fasse doublon et qu'il ne serve à rien. Un pote m'a prêté le sien une semaine, j'ai acheté le mien le jour où je lui ai rendu le sien. Ouvrir à f/1.8 ou f/2 est très pratique quand la lumière est faible et le sujet immobile, idéal pour les portraits ( map sur les yeux obligatoire et sans recadrage ). La différence se voit réellement à l'usage avec le tamron. A f/2.8, le fixe est devant, aucun souci, à f/4 le tamron devient ultra piquant et on ne fait plus la différence entre les 2. Le zoom a un coté pratique et polyvalent lors d'une soirée avec des amis etc...le fixe a une efficacité redoutable, mais le prix à payer est la contrainte du fixe.

Si tu peux te prendre le 50mm f/1.4, n'hésite pas c'est un excellent choix.

[MOZ]

J'ai eu un 50f1.2 sur mon ancien 7D et les résultats étaient magnifiques.
Depuis je suis passé sur le 5D2 mais j'ai aussi pu essayer le 50 f1.4 dessus et je confirme qu'il est de très bon niveau.
Il est facile à utiliser (contrairement au f1.2 qui est assez technique/pas à mettre entre toutes les mains), pique bien dès l'ouverture à 1.4 (mais le 1.2 pique aussi très bien à 1.2 pour du portrait :-) )...
Après, les zooms, bon c'est plus difficile je trouve de revenir dessus.
Moi par exemple je ne me sers de mon 24-105L que pour la vidéo, où il est vraiment brillant, très piqué et offre un range d'enfer (et une MAP ultra douce, ce qui est bien pour les changements de plans).
Après en photo, bof, je le trouve très moyen vs les fixes...
Donc s'équiper en fixes, pour moi c'est la meilleure chose à faire...
Tu ne regretteras pas ton achat je suis prêt à le parier !