Objectif 50mm à focal fixe.

[geo18]

Allez, je me fais l’avocat de ce 50 f1,4 mal-aimé.
Des vues en Raw prises ce matin à f1,4 f1,8 f2 et f2,8 en Af normal, dans une ambiance peu lumineuse, voir les vitesses dans les exifs :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5498.CR2
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5499.CR2
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5500.CR2
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5501.CR2
Les jpeg après traitement dans DPP avec la même recette:
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5498.JPG
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5499.JPG
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5500.JPG
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5501.JPG
Très franchement que lui reprochez-vous ?
Il a des AC, oui, un peu, beaucoup moins que le 85 que j’utilise pourtant beaucoup.
Il est soit disant fragile, comme tous les objectifs, pas fait pour recevoir des coups.
Il fait sont travail correctement si on accepte ses petites imperfections.
Il a un coût très raisonnable pour un objectif lumineux.
Si vous préférez le f1,8 moins cher, c’est votre droit, mais alors, conservez les 18-55 livrés avec les kits, c’est le de la même qualité.
Apres il y a le Sigma, plus cher, bien lourd, bien construit, souvent avec un af décalé et, un point d’interrogation pour l’avenir.

[tine]

... Apres il y a le Sigma, plus cher, bien lourd, bien construit, souvent avec un af décalé et, un point d’interrogation pour l’avenir.

Bien lourd peut-être, mais 80g de moins que le Canon 50/1,2...

Le mien n'a pas d'AF décalé et je ne vois pas quel est le point d'interrogation pour l'avenir.