Objectif 50mm à focal fixe.

[espoir]

+ 1 pour le 50/1,8, terrible des 1,8,

????


ps: je vois que tu as un 35 f/2, comment vas tu qualifier le 35 à pleine ouverture alors?
Et ton 70-200? Il va te rester un qualificatif pour vanter son piqué à PO après le commentaire dithyrambique que tu as fait sur le 50 f/1.8?

Le 50 f/1.8 a un rapport qualité-prix imbattable. C'est un fait. Mais parler de "terrible" à PO? Déjà sa formule optique et son traitement datent d'il y a 30 ans, puisque c'est celle de la version FD. Mais la version FD avait une rampe en laiton, un guidage soigné du groupe optique, elle!

C'est un objectif qui peut rendre service pour pas cher, c'est vrai, mais je ne voudrais pas que l'on fasse croire à des débutants qu'il s'agit d'un must, que ce n'est pas la peine d'investir dans plus cher et plus sérieux, puisque le summum est déjà atteint.
De quoi dégouter un jeune devant un taux d'échec non négligeable qu'il mettra sur son propre compte, puisque l'objectif est extraordinaire!...

[ddss]

????


ps: je vois que tu as un 35 f/2, comment vas tu qualifier le 35 à pleine ouverture alors?
Et ton 70-200? Il va te rester un qualificatif pour vanter son piqué à PO après le commentaire dithyrambique que tu as fait sur le 50 f/1.8?

Le 50 f/1.8 a un rapport qualité-prix imbattable. C'est un fait. Mais parler de "terrible" à PO? Déjà sa formule optique et son traitement datent d'il y a 30 ans, puisque c'est celle de la version FD. Mais la version FD avait une rampe en laiton, un guidage soigné du groupe optique, elle!

C'est un objectif qui peut rendre service pour pas cher, c'est vrai, mais je ne voudrais pas que l'on fasse croire à des débutants qu'il s'agit d'un must, que ce n'est pas la peine d'investir dans plus cher et plus sérieux, puisque le summum est déjà atteint.
De quoi dégouter un jeune devant un taux d'échec non négligeable qu'il mettra sur son propre compte, puisque l'objectif est extraordinaire!...

Je réagis à retard, certes, ce que je dis est à modérer et relativiser à son coût, c'est certains.
Je parlais donc bel et bien du fait que compte tenu de son prix, la qualité est au Rdv,même si je le trouve au mieux de sa forme à 2,8.
Je relativise donc mes propos. Même si je pense que tout débutant la foto(que je suis) devrait avoir ce cailloux, éprouver ses limites avant de penser aux 1,4/1,2 plus couteux( c'est mon avis)