OBJECTIF 50mm

[pguery]

Bonjour,
Je possède un Canon EOS 5D Mark III et je souhaite m'équiper d'un 50mm en remplacement de mon Ef 50mm f/1.8 II.
Quel choix aurait votre préférence pour ce type d'appareil entre le CANON EF 50mm f/1.4 USM ou le SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM Canon.
Je vous remercie pour vos avis.
Cordialement

[Fredo_45]

J'ai eu les 2, niveau optique ils sont assez semblable. J'ai le Sigma car le canon a foiré sa rampe (Son gros problème). Le sigma est mieux construit, et a un gros avantage pour qui a un 24-105 L il fait le même diamètre et peut donc partager les polas et filtre gris ...

[espoir]

Attention quand même avec le Sigma, certains exemplaires (beaucoup?) souffrent d'un front focus important à courte distance.

[Fredo_45]

Les 50 1.4 canon sont aussi souvent dans le cas ... J'étais a +15 sur le 50D avec le canon, et je suis a -4 avec le sigma ...

[ceres]

J'ai possédé le Canon pendant 1 an... bokeh correct, un peu trop mou à PO, mais pour le reste, vraiment plaisant à utiliser... un compagnon de reportage très agréable. Mais question rendu et construction, le Sigma est bien devant. Tu as un 5D3 avec possibilité de MR, donc les "problèmes" de BF/FF c'est secondaire (lire: on s'en fout \o/)

[rem22]

Gros problème je trouve les 50mm sur Eos....a part le 50mm a qui on pardonne vu son prix, les autres....
J'espere que canon en sortira un nouveau qui claque, ou que sigma en sorte un "art".

[rem22]

J'ai possédé le Canon pendant 1 an... bokeh correct, un peu trop mou à PO, mais pour le reste, vraiment plaisant à utiliser... un compagnon de reportage très agréable. Mais question rendu et construction, le Sigma est bien devant. Tu as un 5D3 avec possibilité de MR, donc les "problèmes" de BF/FF c'est secondaire (lire: on s'en fout \o/)

Oui et non....le problème des MRs c'est qu'ils sont souvent efficaces a une distance de MAP donnée.

[Thomas Anderson]

50 f/1.4 USM Canon for ever!!!

Pas de problèmes de fiabilité, jamais de MR, utilisable à PO, aps-c et FF... Et déjà 8 ans et des milliers de kilomètres dans le coco, déserts, avions et engins à moteur en tous genres compris ! Deux ou trois choses, je le coiffe toujours de son pare-soleil, même à l'intérieur, flare et contrastes optimisés, je le remets en position replié avant de le ranger, avec son pare-soleil à l'envers, épicétou. Et je ne le trouve pas mal fini, comme un 85 f/1.8 ou un 28 f/1.8 auxquels on ne dit rien, au contraire.

Je dois pas être loin de pouvoir postuler président du fan club!

Après, depuis le 5DIII, j'ai aussi le L. J'adore. Mais là, je ne débats pas. On essaie, on aime, ou pas.

Sigma, chacun fait ce qui lui plaît, moi c'est fini, je ne joue plus, ma liste d'emmerdes et de déceptions avec cette marque est épaisse comme un bottin. Et l'enthousiasme passé, on commence aussi à avoir des retours sur les ART.

Pareil, pas de débat, chacun sa sensibilité.

De mon unique expérience, le 50 f/1.4 est le meilleur rapport qualité prix. Mais ça, c'est subjectif. Et la disparité de production peut expliquer certaines déconvenues de part et d'autre.

[rem22]

J'disais comme toi pour sigma, mais j'attends que la poste m'achemine un 150mm f/2.8
Le probleme du 50mm sigma c'est la taille et le poids.

[linux26]

J'ai le 50 F1.4 et il passe très bien sur mon 5Dmk2 et encore mieux je trouve sur mon 6D .

[Thomas Anderson]

J'disais comme toi pour sigma, mais j'attends que la poste m'achemine un 150mm f/2.8
Le probleme du 50mm sigma c'est la taille et le poids.

En macro c'est moins critique, sur CI, le fil du 150 macro est bourré de libellules et de talents. Mais c'est de la macro, avec la mise au point que l'on termine un peu en basculant le corps.

Mais, j'ai eu vraiment trop de déconvenues dont certaines qui ont failli tuer le boîtier. Et j'ai essayé, un paquet de fois. Le seul qui a très bien fonctionné sur tous mes boîtiers et donné d'excellents résultats, c'est le 10-20 première mouture. Mais depuis que j'ai le 10-22, aucun regret, la qualité est peu ou prou la même, sauf que sous DPP je dispose de toutes les fonctions.

[Tintin88]

Bonjour,

Si j'étais toi j'attendrais, un nouveau 50 ?1.4? stabilisé devrait sortir dans quelques mois et il renverra au tiroir les objectifs actuels.
Et je pense que chez sigma aussi, car ils devront répondre avec un objectif de nouvelle classe compatible avec leur dock.

Donc ce n'est pas le moment de craquer. ^^
Après, je trouve que le 1.4 est super mou sous f/2.0. Je pense que ce serait sous employer ton 5Dmk3 que de monter le 1.8, et que le 1.2 est cher, lourd, à filtres couteux, et peux performant à grande ouverture.
Mais si tu ne peux attendre, le 1.8 fera l'affaire.

[ddss]

Peu performant à 1,2, est ce que tout ceux qui le disent l'ont testé? Pas sur.
Perso, j'ai eu l'occasion de le tester et......j'ai accroché grave!!!! Ouahou!!!! Perso mon choix est fait, j'économise et attends une bonne occasion.

[TitLimo]

J'ai eu le 1.8 excellent et maintenant me régale avec le 1.4. L'IS sur un 50mm ne me semble pas indispensable.

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Si j'étais toi j'attendrais, un nouveau 50 ?1.4? stabilisé devrait sortir dans quelques mois et il renverra au tiroir les objectifs actuels.
Et je pense que chez sigma aussi, car ils devront répondre avec un objectif de nouvelle classe compatible avec leur dock.

Donc ce n'est pas le moment de craquer. ^^
Après, je trouve que le 1.4 est super mou sous f/2.0. Je pense que ce serait sous employer ton 5Dmk3 que de monter le 1.8, et que le 1.2 est cher, lourd, à filtres couteux, et peux performant à grande ouverture.
Mais si tu ne peux attendre, le 1.8 fera l'affaire.

Album de Thomas Anderson : 50

[zkopiosy]

A chaque fois que je vois cette question, je me demande si le mieux en ce moment, ce ne serait pas de prendre le 40mm STM.
Après sur FF on est pas tout à fait sur le même usage que le 50mm.

Sinon j'aime beaucoup mon canon sur aps-c. Avec paresoleil en permanence

[Thomas Anderson]

A chaque fois que je vois cette question, je me demande si le mieux en ce moment, ce ne serait pas de prendre le 40mm STM.
Après sur FF on est pas tout à fait sur le même usage que le 50mm.

Sinon j'aime beaucoup mon canon sur aps-c. Avec paresoleil en permanence

Aux ouvertures comparables, le 40STM est aussi bon que le 50 f/1.4. Mais de f/1.4 à f/2.8, il se fait exploser!

Petit, très léger, discret et pas cher. Un peu lent de l'af toutefois.

Mais la qualité optique et le rendu des arrière plans sont réussis. Ceux qui ont assez avec f/2.8 n'ont aucune hésitation à avoir, je pense que le 40STM emporte le titre du meilleur rapport qualité prix en monture eos.

Mais ce n'est pas un 50 lumineux.

[zkopiosy]

On est bien d'accord que tout dépend de l'usage
J'ouvrai une perspective auquel il n'avait peut être pas pensé.

[silver_dot]

Je pense que ce serait sous employer ton 5Dmk3 que de monter le 1.8, et que le 1.2 est cher, lourd, à filtres couteux, et peu performant à grande ouverture.

C'est la blague du jour?

[AG-Photographie]

Attention quand même avec le Sigma, certains exemplaires (beaucoup?) souffrent d'un front focus important à courte distance.

Ça se compense facilement avec les micro réglages et si le boîtier en est dépourvu, il suffit d'envoyer l'objectif et le boîtier chez sigma pour qu'ils règlent tout aux petit oignons.

Je l'avait fait pour mon 17-70 sur mon 550d qui souffrait d'un petit front focus et après ça c'était juste parfait!

[Thomas Anderson]

Ça se compense facilement avec les micro réglages et si le boîtier en est dépourvu, il suffit d'envoyer l'objectif et le boîtier chez sigma pour qu'ils règlent tout aux petit oignons.

Je l'avait fait pour mon 17-70 sur mon 550d qui souffrait d'un petit front focus et après ça c'était juste parfait!

Quand tu as plusieurs boîtier et/ou que tu changes souvent, c'est un calvaire ingérable. Et à f/1.4 et 50mm faut que ça soit vraiment bien ajusté. Regarde un tableau de pdc, tu verras que entre 50 à f/1.4 sur FF et 50 à f/4 sur aps-c , c'est pas la même marge de manoeuvre.

[Tintin88]

Je suis désolé mais en dessous de f/2 c'est vraiment pas top SURTOUT POUR CE PRIX:
Canon EF 50 mm f/1.2L USM review - Image resolution - Lenstip.com

Évidement, au dessus de f/2 il n'y a pas mieux... AU CENTRE
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._12_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0f14ff?start=1

Son point fort c'est le bokeh, mais celui du sigma est excellent aussi.

Est-ce que ça vaut 3 fois le 1.4? -> je pense que non!

[ddss]

Tu l'as testé en vrai? Non parce que les testes, toussa, c'est...
Non parce que c'est le genre de cailloux qu'il faut manipuler avant de donner un avis...

[netg]

[ Est-ce que ça vaut 3 fois le 1.4? -> je pense que non! ]

Peut-être bien que le prix du L est partiellement justifier ou injustifier . . ! Les adeptes de cet objectif voudraient tous une "ristourne", moi le premier. Ceci étant, la qualité des images produites avec le 50mm f 1/2 est là, simplement époustouflantes. Quand ce n'est pas le cas, il faut se remettre en cause, apprendre a maîtriser l'outil . . ! Pour moi c'est le plus performant actuellement et je le conseil à tous mes amis. Il faut attendre parfois la bonne occasion, et ne pas hésiter si on a le budjet. ( j'ai moi-même mis deux ans pour me le payer) .
Georges

[silver_dot]

Je suis désolé mais en dessous de f/2 c'est vraiment pas top SURTOUT POUR CE PRIX:
Est-ce que ça vaut 3 fois le 1.4? -> je pense que non!

Tu penses à tort et à travers en re basant sur n'importe quoi venant de prétendus tests qu'on trouve à foison sur le net.

[Thomas Anderson]

Tu penses à tort et à travers en re basant sur n'importe quoi venant de prétendus tests qu'on trouve à foison sur le net.

Silver, je ne comprends même pas que tu discutes!

Le monsieur à dit que ça vaut rien sous f/2, ce qui prouve qu'il le connaît et le maîtrise sur le bout des doigts.

D'ailleurs le f/1.4 est un cul de bouteille aussi.

Moi je m'incline.

[Thomas Anderson]

Il faut beaucoup fermer pour obtenir un résultat juste potable. D'ailleurs cette définition insuffisante, quand je regarde le rouge de l'écharpe, ça ne me fait pas moirer du tout... Tout comme les couleurs dégueulasses...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 800

[Thomas Anderson]

Nul sous f/2.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/60s | f/1.8 | ISO 400

[telemaq76]

Attendre pour un nouveau 50 1.4 is a 1000 euros comme le 35 f2? Je pense que c'est toujours le bon moment pour acheter un 50 1.4 j aimais bien mon sigma avant qu'il chute et casse et sois remplacé par le 1.2

[mouzhik]

50 f/1.4 USM Canon for ever!!!

Pas de problèmes de fiabilité, jamais de MR, utilisable à PO, aps-c et FF... Et déjà 8 ans et des milliers de kilomètres dans le coco, déserts, avions et engins à moteur en tous genres compris ! Deux ou trois choses, je le coiffe toujours de son pare-soleil, même à l'intérieur, flare et contrastes optimisés, je le remets en position replié avant de le ranger, avec son pare-soleil à l'envers, épicétou. Et je ne le trouve pas mal fini, comme un 85 f/1.8 ou un 28 f/1.8 auxquels on ne dit rien, au contraire.

...

De mon unique expérience, le 50 f/1.4 est le meilleur rapport qualité prix. Mais ça, c'est subjectif. Et la disparité de production peut expliquer certaines déconvenues de part et d'autre.

+1

entièrement d'accord : dans la gamme actuelle c'est de loin le meilleur rapport qualité-prix!
le mien a aussi pas mal de clics + km au compteur, aucun problème mécanique ou autre, j'en suis très content.

je n'ai jamais eu ou utilisé le 50mm Sigma, mais déjà il est beaucoup plus lourd et encombrant, donc moins bien pour voyager ou pour l'avoir tous les jours dans son sac.

Le Canon 50mm L est superbe, mais aussi gros, lourd et cher...

...
Si j'étais toi j'attendrais, un nouveau 50 ?1.4? stabilisé devrait sortir dans quelques mois et il renverra au tiroir les objectifs actuels.

ça fait déjà 1 an et demi environ que "le 50mm stabilisé sort dans quelques mois", alors il faut vraiment être très très patient...

...
Après, je trouve que le 1.4 est super mou sous f/2.0. Je pense que ce serait sous employer ton 5Dmk3 que de monter le 1.8, et que le 1.2 est cher, lourd, à filtres couteux, et peux performant à grande ouverture.
Mais si tu ne peux attendre, le 1.8 fera l'affaire.

c'est du grand n'importe quoi : encore un qui est resté scotché sur les chartes MTF et a oublié... d'utiliser les objectifs en question dans la vraie vie.

[Thomas Anderson]

Et plus on ouvre, pire c'est, obligé de prendre l'excuse de la vitrine sale pour cacher la misère... Sans compter les heures de pp pour corriger la couleur et le rendu...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 200

[Thomas Anderson]

A f/1.4, si on recadre comme un sauvage et qu'on compresse pour les forums, la qualité se dégrade inexorablement, le fichier n'est pas assez riche... Ne cherchez surtout pas à compter les poils de la bête, la mise au point est totalement foirée... J'enrage!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 1250

[lau1]

A f/1.4, si on recadre comme un sauvage et qu'on compresse pour les forums, la qualité se dégrade inexorablement, le fichier n'est pas assez riche... Ne cherchez surtout pas à compter les poils de la bête, la mise au point est totalement foirée... J'enrage!

[Snip]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 1250

Le chien bave fais attention

[Thomas Anderson]

f/1.2 ça ne sert à rien, c'est mou et fade, ni définition, ni couleur, aucun détail, zéro contraste, les coins filent comme du camembert au four... La profondeur de champ est épaisse comme du papier à rouler. En plus on peut monter les isos ou utiliser la stabilisation, voire le trépied. Ne l'achetez surtout pas.
Pfff, c'est un caillou pour "les je me la pète". Inexploitable, inutile et bourré d'ac...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/50s | f/1.2 | ISO 200

[Thomas Anderson]

Le chien bave fais attention

D'ailleurs je lui ai filé le cul de bouteille pour qu'elle se fasse les dents. Elle en a même pas voulu. Tu te rends compte, même offert, même le chien n'en veut pas! Trop vert et bon pour les goujats...

[Thomas Anderson]

Le 50 f/1.4 est mou à PO. Je préfère un zoom et un flash.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/40s | f/1.4 | ISO 1600

[Ricoo75]

du calme Thomas du calme :-)

[Thomas Anderson]

Tout pourri!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 1600

[Thomas Anderson]

du calme Thomas du calme :-)

Non, vraiment, je ne peux pas! Il faut dire aux gens de ne pas les acheter! C'est un scandale ces daubes que Canon nous refourgue!

Il faut leur montrer qu'ils sont dans l'erreur!

[Thomas Anderson]

Et en couleur c'est pire! C'est nimbé!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 400

[Slibo]

Non, vraiment, je ne peux pas! Il faut dire aux gens de ne pas les acheter! C'est un scandale ces daubes que Canon nous refourgue!

Il faut leur montrer qu'ils sont dans l'erreur!

Ou plutôt comment les utiliser. Moi-même ayant le fabuleux Ef 50mm f1,2 L, de temps en temps j'ai des images superbes, et quand j'ai des images "pourries", pas la faute à l'objectif, ni du boitier mais de la mienne. Il est pas facile d'utiliser ce 50mm...

Etienne

[Thomas Anderson]

Je prie humblement la modération de bien vouloir excuser mon comportement inadmissible et la profusion de clichés inutiles, dépassant largement les préconisations de la charte, mais je devais impérativement dénoncer l'indigence de Canon et l'escroquerie que représentent ses deux 50mm lumineux, vendus trop cher pour le peu qu'ils offrent. Pardon, s'il vous plaît.

[Ricoo75]

Ou plutôt comment les utiliser. Moi-même ayant le fabuleux Ef 50mm f1,2 L, de temps en temps j'ai des images superbes, et quand j'ai des images "pourries", pas la faute à l'objectif, ni du boitier mais de la mienne. Il est pas facile d'utiliser ce 50mm...
Etienne

+1 c'est vrai que c'est un objectif qui n'est pas facile à utiliser à PO et courte distance du sujet (donc très faible PDC) maintenant il sort des rendus très particuliers dans ces conditions ... après en usage commun de 50mm dans la rue il a un très bon piqué à F/4 F/5.6... donc intéressant aussi

[Thomas Anderson]

Je m'aperçois avec horreur que j'ai omis de traiter le bokeh bof bof... Saurez vous me pardonner?

[Ricoo75]

Je m'aperçois avec horreur que j'ai omis de traiter le bokeh bof bof... Saurez vous me pardonner?

Certains pensent que cet objectif n'est fait que pour faire des photos à f/1.2 donc oui t'as eu tord de ne pas parler du bokeh mais on t'en veut pas