J'ai eu le Sigma 50 1,4 quelques mois avant de le remplacer par le L.
Mais comme j'utilise plus cette focale que les autres, cela représente tout de même quelques milliers d'images.

Mon Sigma était très à la peine pour fournir une image nette à 1,4 à faible distance (moins de 3 mètres environ), si bien que sur la grande majorité des images, aucune zone ni point net n'apparaissait. Dans le viseur, la netteté semblait là pourtant.
J'ai trouvé que l'af manquait de douceur, les à-coups du moteur af étaient assez désagréables, de plus le va-et-vient de l'af avant de trouver le point exaspérants à la longue (toujours sur sujet rapproché). Exit donc ce bel objectif à la large lentille frontale de bel effet. Mais quand on ne travaille pas bien... ouste! Bien sûr, j'aurais pu le rentrer chez Sigma pour vérif etc etc mais cela n'aurait pas amélioré l'af.

Je dis bien MON Sigma pour ne pas généraliser.

Le 50 L par contre, c'est autre chose (à un tout autre prix...).