Merci d'avoir l'obligeance de me guider dans le choix d'objectifs.

[beh2166]

bonjours a tous, je vien de me faire mon premier vrai reflex ( 60d ) comme objectif je nage entre le 24-70 et le 17-55......que prendre svp ...

[Zuk]

Salut, n'hésites pas : 17-55 f/2.8 ^^

Je ne pense pas que tu vas avoir beaucoup d'avis contradictoires

[silver_dot]

Si tu trouves le prix trop dissuasif, tu peux trouver un Sigma 17-50 par exemple, voire un Tamron 17-50.

[buhbuh]

Pour les boitier APS-C : le EF-S 17-55/f2.8 IS USM de canon est très très bon.
Moi je l'ai depuis maintenant 4 mois, c'est devenu le bouchon de mon boitier.

Le 24-70 est un très bon objectif : tropicalisé, construction "L" ... mais je ne pense pas qu'il soit adapté à un APS-C à cause du crop factor tu te retrouve avec un optique très bien pour tous type de portrait mais tu perd le grand angle.
En plus l'IS est très apréciable sur le 17-55.
Par contre c'est vrai que la construction est moins bonne au bout de 4 mois sur le mien : quand je met mon appareil à la vertical, objectif vers le bas : comme il est "lourd" il fort tous seul de qq mm à chaque fois : il est un peut trop souple a mon gout perso.
(D'ailleur si qq un a une astuce pour le "raidir" je suis preneur)

[imalipusram]

D'autant que son matériel indique déjà le 24-70.

Ensuite, vient la question habituelle : Pour quoi faire ?
Parce que à budget quasi équivalent (voire moindre), je préconise plutot 17-50/2.8 Tamy + une focale fixe lumineuse (30/1.4 sigma, EF 35/2, EF 50/1.4, EF 85/1.8, voire EF 135/2 si on veut se faire plaisir)

++

[rem22]

Je te conseille le 17-55is, il est sans équivalent sur aps-c.

Si tu fais surtout des portraits aux grandes ouvertures et que tu ne regardes pas trop les coins, les tamron et sigma ne sont pas mauvais.
Mais le 17-55is est vraiment top, IS performant, AF ultra rapide, qualité d'image à tomber par terre.