Obj. Canon 70-200 L ou 28-300 L

[joelhorse]

j'ai un pote qui a le 28-300 ...perso ça ouvre pas assez et c'est un zoom à pompe !! mais pour 2400€ tu prends un 24-70 à 2.8 et un 70-200 à 2.8 sans IS, il te reste des sous pour l'extender à 1.4 et là t'as vraiment de quoi t'amuser !!

[stc]

Merci pour la réponse,,

J'ai aussi hésitez avec le f2.8 non IS... entre un f2.8 non IS et le f4 IS, lequel choisir en bossant principalement sans trepied ???? (ça serait plus simple s'il y avait pas le choix )

De plus, je pense qu'en terme de revente, le IS est un plus....

[EricS]

Attention aussi que le 70-200 f2.8 non IS n'est pas tropicalisé (sauf erreur de ma part) avec que le 70-200 f4 IS l'est bien.

C'est peut-être important pour toi...

Pense aussi à l'AF. Le 28-300 est-il assez réactif pour ton usage ?

[joelhorse]

Merci pour la réponse,,

J'ai aussi hésitez avec le f2.8 non IS... entre un f2.8 non IS et le f4 IS, lequel choisir en bossant principalement sans trepied ???? (ça serait plus simple s'il y avait pas le choix )

De plus, je pense qu'en terme de revente, le IS est un plus....

en terme de panne l'IS aussi est un plus ... et quoiqu'on en dise tu n'auras jamais le même bokeh à f4 qu'à f2.8 . l'IS ne marche que pour des sujets statiques donc si c'est pour du sport ça n'apporte rien sauf sur certains télés ou il y'a une position 2 "aide au filé"
Voilà et pour ce qui est de la tropicalisation, ton boitier n'est pas étanche donc ...

en esperant être utile à quelque chose ...bien à toi