Obj 18-200 + 70-300 = choix coherent ?

[IzNoGood]

Je pense que le mieux a déjà été formulé garder le 18-200 IS et lui adjoindre un 300mm 4L IS + Extender 1.4x v2 ou un 400mm 5.6L

C'est un investissement mais une fois bien rodé et la bête maîtrisée tu seras content de disposer d'une telle optique.

Un de mes collègues pars la semaine prochaine en Afrique du Sud => dans ses bagages : nikon D80 et D300 + 18-200 non is de tamron sur le D80 mais sur le D300 il lui mettra le 70-200 2.8 VR II avec extender 2X kenko ( pénurie de la version nikon ) je lui ai pourtant conseillé selon mon expérience de ne prendre que le 1.4x mais il ne m'a pas écouté.

Je serai curieux de voir les résultats.

En extender avec fixe ok pour le 2x mais sur un zoom surtout 70-200 ne mettre que le 1.4x pas plus !

[Amxx]

En extender avec fixe ok pour le 2x mais sur un zoom surtout 70-200 ne mettre que le 1.4x pas plus !

Un 2.0x sur un 70-200 f/2.8 IS II ca passe TRES bien ... mais apres niveau budjet c'est pas la meme chose ... beaucoup de monde donne de tres bon conseil mais oublie parfois les limites financiere (du 75-300 on passe au 120-400 puis au 300 f4 (j'ai meme lu un 400 f5.6) et maintenant a l'equivalent nikon d'un 70-200 f2.8 IS II avec extender ... le budjet a ete multiplié par 5)

Et puis si c'est pour un voyage en famille autant profiter avant tout du moment avec les petits ... quitte a se contenter du 18-200 ... parce qu'avec un 300 f4 ou plus, l'envie d'utiliser ce magnifique cailloux blanc combiné aux esperances de resultats vas faire qu'il vas passer ces vacances derriere l'oeilleton (ou en train de regler en mode M) ... ce qui risque d'etre frustrant pour le reste de la famille pendant le voyage et pour lui au retour (VECU dans un moinde mesure mais vecu quand meme)