Nouvelles optiques Sigma en monture Canon

Citation:

---

Envoyé par universalis

Non, une légère déformation en barillet (vers l'extérieur, et une autre, légère également, vers l'intérieur sur les focales supérieures à 70/75). Rien que de très normal à mon sens compte tenu du prix de l'objet (ce n'est ni une série L, ni un EX) et de sa compacité ; pour mémoire, le 18-55 d'origine déforme un peu aussi et personne ne hurle ... D'ailleurs, tu pourras juger toi même sur les raw (PTLens les lit, de même que Bibble, Camera Raw 4.4 et DPP 3.3 et 3.4).

Si ça intéresse, je peux poster d'autres raw pris hier avec un peu plus de soleil.

Si quelqu'un a des retours sur le nouvel 120-400 Sigma, ça m'intéresse aussi.

Bonne soirée,

---

Par rapport au kit, sur la même plage focale, est-ce que que le Sigma te semble meilleur, équivalant, moins bon ?
Le piqué est correct ?
La stab', elle fonctionne bien ?
Désolé de te harceler, mais tu dois avoir le seul exemplaire au monde ;-) !!
Aucun test n'est encore paru...

Citation:

---

Envoyé par dalloz

Après rapide lecture de ce mini test, ce nouveau sigma semble bien s'en tirer sans révolutionner le segment pour autant ... le canon 100-400 a encore de beaux jours devant lui on dirait !

---

Mouais vite fait quand meme. Le 100-300mm F/4 de Sigma l'éclate un peu...:rolleyes:

Petit test du 150-500 ici.

Un autre par là.

Citation:

---

Envoyé par magtim_fr

Par rapport au kit, sur la même plage focale, est-ce que que le Sigma te semble meilleur, équivalant, moins bon ?
Le piqué est correct ?
La stab', elle fonctionne bien ?
Désolé de te harceler, mais tu dois avoir le seul exemplaire au monde ;-) !!
Aucun test n'est encore paru...

---

Bonsoir et désolé de ma réponse tardive ... trop de boulot ...

Je dirais équivalent au 18-55 du kit, le piqué est correct sans être exceptionnel, la stabilisation fonctionne à mon sens correctement (ça met une fraction de seconde et ça se voit dans le viseur ... c'est peut-être ce qui a dérouté l'essayeur du 120-400 dans un autre post). Bref, c'est l'objectif passe partout que je recherchais, n'ayant pas la prétention d'être un pro et n'ayant pas 1.000 roros à mettre dans un objectif ... J'arrive pour l'instant à faire des photos que mon entourage juge bonnes avec un 450D (avant un 350D) le 18-55, un Tamron 28-75 et un Sigma 70-300, et ... je me fais plaisir :)

Donc pour moi, un rapport qualité prix tout à fait acceptable (370 €), pour un range introuvable ailleurs !!! Si tu veux d'autres images (ou des crops à 100%), j'en ai.

Si quelqu'un a une trame de test à me proposer, je peux essayer de m'y coller pour la collectivité :blink:

Je me tâte aussi pour le 120-400 Sigma ... s'il y a des avis éclairés, n'hésitez pas.

Bonne soirée,

Citation:

---

Envoyé par universalis

Bonsoir et désolé de ma réponse tardive ... trop de boulot ...

Je dirais équivalent au 18-55 du kit, le piqué est correct sans être exceptionnel, la stabilisation fonctionne à mon sens correctement (ça met une fraction de seconde et ça se voit dans le viseur ... c'est peut-être ce qui a dérouté l'essayeur du 120-400 dans un autre post). Bref, c'est l'objectif passe partout que je recherchais, n'ayant pas la prétention d'être un pro et n'ayant pas 1.000 roros à mettre dans un objectif ... J'arrive pour l'instant à faire des photos que mon entourage juge bonnes avec un 450D (avant un 350D) le 18-55, un Tamron 28-75 et un Sigma 70-300, et ... je me fais plaisir :)

Donc pour moi, un rapport qualité prix tout à fait acceptable (370 €), pour un range introuvable ailleurs !!! Si tu veux d'autres images (ou des crops à 100%), j'en ai.

Si quelqu'un a une trame de test à me proposer, je peux essayer de m'y coller pour la collectivité :blink:

Je me tâte aussi pour le 120-400 Sigma ... s'il y a des avis éclairés, n'hésitez pas.

Bonne soirée,

---

Merci pour ces infos...
Ca a l'air d'aller dans le sens de ce que je recherche : un objo. pas plus mauvais que celui du kit avec plus de range pour de la photo passe-partout. Et on complétera par la suite si besoin...
Bon, ben faut que je me décide maintenant...
Ou j'attends les reviews...

[edit] QQ crop en jpeg, tu as ? Encore merci pour tes réponses
[edit bis] Ton WWW ne fonctionne toujours pas ;-)
[edit ter] Est-ce qu'on sait si la formule optique est la même que l'ancien 18-125 ou si elle a été revue ??

Bon ça fait une semaine ou deux que le 50mm f1.4 EX HSM Sigma est en précommande un peu partout aux alentours de 450€ en France. On est loin des 560€ annoncés sur certains sites. Dispo dans quelques jours mais pas vu de test de pré-série.

Citation:

---

Envoyé par GM12

Bon ça fait une semaine ou deux que le 50mm f1.4 EX HSM Sigma est en précommande un peu partout aux alentours de 450€ en France. On est loin des 560€ annoncés sur certains sites. Dispo dans quelques jours mais pas vu de test de pré-série.

---

C'est 120€ de plus que le Canon chez Audiophil :bash:

Pour le front focus c'est combien :clap_1:

Moi c'est le 4.5mm,
y a t il des tests ?

ijn qwxc

Citation:

---

Envoyé par Ricket

ijn qwxc

---

ben peute sur jad aevc un rib dans le jupon
si tur me flat peu !

:clap_1:

Citation:

---

Envoyé par photo-surf

Pour le front focus c'est combien :clap_1:

---

Voilà quelques tests :
Sigma 50/1.4 samples online: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Ca a l'air d'une très jolie optique. Quand le prix va baisser un peu et plein de débutants vont se l'acheter pour faire des photos à f 1.4, c'est la que les plaintes de front focus vont commencer ;) .

@ jose1209 :

Après presque 2 mois d'utilisation, que penses-tu de ton objectif (le 150-500 OS) ? Pourrais-tu mettre à disposition des jpg plein format ou des crops 100% de tes meilleurs photos (avec les exifs) STP ? Merci !

Up, pour ma question à Jose1209 et à tous ceux qui ont leur 150-500 depuis qques temps et qui commencent à l'apprivoiser.

Up encore, je suis tétu.

...

C'est une bouse, le 150-500, ou quoi ? Personne ose poster une photo après plusieurs mois d'utilisations, tellement c'est un cul de bouteille ????