Version imprimable
Merci JOSE1209 pour ton partage. J'ai aussi été déçu par le manque de piqué de tes photos même si 1/100 pour un 500 c'est chaud. Ca se voit tout de suite sur "de la plume". J'ai comparé avec une photo que m'avait envoyé M'sieur BigB (boujour à lui s'il passe par là) prise au 50-500. La différence est assez visible.
La remarque pertinente de canon-passion a remis les choses en place; en effet je pensais (à tord) que c'était le remplaçant du 50-500.
Observation pertinente et utile :thumbup:Citation:
Envoyé par canon-passion
Donc, s'attendre à un piqué inférieur au 80-400 et 50-500...
Silver Dot tu as à moitié raison. je m'explique:
j'ai fait un test et même recommencé plusieurs fois:
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4398.JPG
à 500 mm impeccable
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4399.JPG
à 150 par contre le focus se met un peu en avant.
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_9582.JPG
j'ai bricolé le truc, j'ai fait au moins 10 essais, j'ai relevé le mirroir lancé avec le timer etc... systématiquement le même resultat à 150 le focus se met un peu devant.
je laisse le liens des fichiers RAW si le second est pas lisible:
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4398.CR2
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4399.CR2
voila je crois que j'ai tout dit, il y aura bien un VRAI test fait par des pros dans chasseur d'image ou autre.
Pour finir: je ne regrette pas l'achat finalement, il fait ce pour quoi il etait prévu avec ses capacités.
josé
refais le test une peire de fois à 500mm à pleine ouverture de plus loin (2 distances différentes) et compare avec la première photo
je pense que tu verras une différence, ce qui peut expliquer le manque de piqué sur tes photos de test
pour le test de front focus que tu as posté, le distance de PDV est trop courte pour être significative
ok je ferai ça ce soir. Je voudrai aussi en avoir le coeur net.
Merci pour tes remarques.
tiens je ne suis pas le seul à en être content. par contre j'ai aussi le 1.4X de sigma et j'ai troucé ca horrible, mais bon faut que je m'y penche plus.
"FM Reviews - 150-500mm f/5-6.3 AF APO DG OS"
josé
Sigma 150-500mmÂ*: un album sur Flickr
Je suis quand même épaté par la photo du pigeon a 500mm !!
Hello
Suis-je le seul a être surpris par la qualité de ces photos par rapport a tout ce que l'on a vu précédement ??
Est-ce que je me trompe .... ?
Sigma 150-500mmÂ*: un album sur Flickr
Ben , je trouve encore qu'il n'y a pas photo avec ce que l'on voit sur ce forum avec un 100-400 Canon (il est vrai 60% plus cher!) (Et sur ce forum qui regorge de bons...)Citation:
Envoyé par Philhip
J'attends encore quelque chose de plus sérieux comme éssai!
Pierre
Certes !
Cela dit, comme tu le précises : ce n'est pas la même gamme de prix ni le même positionnement.
Mais je te rejoins sur l'attente d'un test plus approfondi et représentatif.
Citation:
Envoyé par Philhip
Bah... Vu la taille des images (ultra small format), ce serait domage que ça ne pique pas... En metant 3 TC sur mon 500mm et en réduisant mes image en 1024x683 j'ai aussi un excellent piqué sur le résultat final à l'écran... ^^Citation:
Envoyé par Philhip
A l'impression en revanche... Gloups...
Citation:
Envoyé par atropos
On peut les télécharger a la taille originale.
Mais bon, je ne veux pas vous saouler avec ca !
Bonjour à tous,
Avez-vous des infos sur le 18-125 ?
Il n'a pasl'air d'avoir beaucoup d'info. à son sujet sur le net...
Bonjour,Citation:
Envoyé par canon-passion
Je redondis sur le sujet, car en visitant le site de sigma, pour choper le maximum d'info sur ces objectifs, je tombe la dessus :
SIGMA
c est le 50-500mm, et dans les specificités nous voyons : APO, RF, DG, CONV,HSM ET le FAMEUX EX....
La définition de "EX" pour sigma est "la finition exterieure de cet objectif professionel met en valeur sa haute qualité optique et mécanique...."
La dénomination EX, ne serait elle pas donc, le niveau de finition exterieur de l objectif ???
Donc rien avoir avec ces performances... non ?
Pour le 150-500 cela voudrait dire que la finition exterieur est moindre...
Qu'en pensez vous ?
Sachant que je suis un novice, mais que je suis interressé pour un 500mm, et le dilemne est entre le 50-500mm sans stabilisateur et le 150-500mm avec...
Et qu'en je vois les photos prises par JOSE, je trouve quelles sont belles, cela ne vaut pas celles de Gparades avec son 50-500mm, mais entre un JOSE novice comme moi (Faut pas le prendre mal JOSE) et un pro comme Gparades, cela explique peu etre ceci... non ?
Car a lire tout les post sur le site, il vaudrais mieux un 50-500mm, mais le manque de stab me fait un peu peur....
Merci de vos conseils avisés...
Non, je le suis aussi, mais cet objo demande toujours autant de lumiere, ca me semble quand meme pas mal du tout surtout si on compare par rapport au 170-500mm, mais par rapport au Sigma 50-500mm ca semble en dessous au niveau du piqué.Citation:
Envoyé par Philhip
Bonsoir,Citation:
Envoyé par magtim_fr
Je l'ai commandé pour monter sur mon 450D. Je dois le recevoir demain dans la journée (dispo chez Miss Numérique, mais je ne l'ai pas vu ailleurs ...). Je ferai des tests ce week-end et essaierai de poster les premier éléments dimanche ou lundi.
Quelqu'un a-t-il un retour sur le nouveau 120-400 par hasard ?
Bonne soirée,
Citation:
Envoyé par magtim_fr
Flickr: Galerie de plantagoo
Quelques photos test. On peut voir des abérrations chromatiques dans les coins et les coins sont aussi plus mous que le centre (à f8, 18mm et 125mm). La qualité parait assez correcte quand-même surtout étant donné le prix et le range. Reste à voir des tests plus laborieux et surtout le comportement à pleine ouverture
j'en ai vu passer deux au SAV en deux jours, accompagnant l'un un EOS 20D, l'autre un EOS 20D, les deux propriétaires se plaignant de forte surexposition de leurs photos, qu'ils attribuaient au boîtier... comme d'habitude, c'est le boîtier qui essuie en premier les reproches
la cause du problème dans les deux cas: diaphragme bloqué ne fermant pas (le contact détectant la pleine ouverture du diaphragme étant fermé aprés la PDV,ce qui est normal, le microprocesseur du boîtier n'affiche pas de code d'erreur)
le dysfonctionnement du diaphragme a été démontré à chacun des deux usagers, la solution qui s'impose: retour au SAV Sigma pour remèdier au problème de leur produit
pour ce qui est du comportement à pleine ouverture et à ses conséquences, etant bloqués, c'est bien la seule chose qu'il m'ait été donné de voir avec ces deux premiers spécimens apportés au SAV:)Citation:
Envoyé par Bogdan_M
Très interressé par tes retours, j'attends impatiemment lundi (ce qui est rare !! En général, c'est le vendredi soir que j'attend :blink:).Citation:
Envoyé par universalis
Silver_dot (je t'ai déjà lu sur un autre forum ;-) ):
Tes 2 retours, ce sont des 18-125 OS HSM ??
Je n'ai pas compris le problème, peux-tu me le ré-expliquer ?
Est-ce un pb de conception ? De fabrication ?
2 retours dèjà, c'est beaucoup pour un objo. si récent ou non ??
Déconseillerais-tu cet achat ?
Là, c'est la douche froide... :confused:
Effectivement, je n'avais récupérer que la "version large".Citation:
Envoyé par Philhip
En revanche, c'est moi où il y a du flare sur le haut du bec du pigeon et des abérations chromatiques de 2-3 pixel de large au niveau du mur et du cou du pigeon ?
Citation:
Envoyé par magtim_fr
je conseillerais plutôt d'attendre un peu et avoir d'autres retours d'expérience pour infirmer ou confimer ceelui que je viens d'avoir...
le problème? un dysfonctionnement du diaphragme qui reste bloqué à pleine ouverture au déclenchement pour la PDV, il ne se ferme pas, le microprocesseur du boîtier feinté par le contact pleine ouverture du diaphragme qu'il trouve fermé après la prise de vue n'affiche pas le traditionnel Error 99 qu'on constate quand le diaphragme est grippé pendant son cycle normal fermeture puis retour à la PO).
deux dysfonctionnements constatés seulement ne sont pas significatifs sur la quantité vendue que j'ignore, aussi faut-il se garder de généraliser
Attention, il y a 2 versions et peut être une confusion. L'ancien Sigma 18-125 DC F/3.5-5.6 sorti en 2005, et le tout nouveau Sigma 18-125 DC F/3.8-5.6 OS HSM.
Bonjour,
Pour les amateurs, un fichier de 4 raw pris avec le Sigma 18-125 DG OS HSM (monté sur mon 450D) : Free - Envoyez vos documents
Ils ont été réalisés aujourd'hui d'un de mes balcons (lumière absolument dégeulasse) avec des focales de 18, 35, 70 et 125, diaphragme ouvert au max (mode Av). J'en posterai une autre série avec le diaph fermé à 20. J'ai également des séries "bracketées".
Premières impressions : pas de problème de blocage du diaphragme (ouf), bagues fermes et précises, AF rapide, MAP précise, distorsion en barillet visible (a priori facile à corriger avec PTLens ou filtre CS3 ad hoc), manque un peu de définition (mais la lumière ne m'a pas vraiment aidé !). Le range est très agréable, la finition est de bonne qualité.
Conclusion provisoire : bon rapport qualité prix (ce n'est ni une série L, ni un EX ... que je n'ai pas les moyens de me payer) et pour le modeste amateur que je suis, c'est un bon objectif passe-partout.
Je reste à votre disposition :)
La même série de 4 raw (focales 18, 35, 70 et 125) que le post précédent, mais avec le diaphragme fermé à f20 : Free - Envoyez vos documents
J'essaierai de poster d'autres choses demain.
Bonne soirée,
Bonjour,
Pour le sigma 150-500mm
J ai trouvé ça : Picasa Web Albums - Tomas Cermak
Pas mal de photos prises avec cet objectif
maubeuge500
en voici d'autres au 150-500
josé
Salut José,
J ai le même boitier que toi un 40D, et j hesite par rapport au critique de prendre le sigma 150-500mm, toi tu en es content ?
photo du jour
c'etait mon dernier point de vue sur la question, pour moi il s'agissait de completer un 70-300 sigma APO non EX alors oui je suis content du resultat. il est bien évident que j'aurai préféré un 500 mm canon série L , mais l'investissement est trop important. il faut remettre les choses à leur place comme l'a très justement fait remarquer quelqun précédemment. Si à chaque voiture qui sort on la compare à une ferrari ... plus aucune voiture se vendrait ! bref si pour toi l'image est primordiale penche plutot vers un série L avec multiplicateur ou carrément un 500 mm canon à 6000€ la vraie question est: dans ce range et à ce prix y a t-il d'autre choix ?
voilà sinon regarde les photos que j'ai posté plus les liens vers d'autres et si tu les trouves à ton goût tu as ta réponse.
cordialement
car quand je vois ces photos prises avec le 50-500 + tc x1.4 :
Bigma shots with 1.4x TC: Olympus SLR Talk Forum: Digital Photography Review
La, ça me parle, et j aimerais savoir si avec le nouveau 150-500, il serat possible de faire la même, mais il va falloir attendre pour avoir plusieurs avis sur le sujet...
Quand pense les pros ?
Faudra qu'il me dise comment il fait, moi avec le 1,4X sigma je perd l'AF et je trouve les images mauvaises, ca comment à F9 d'ailleur. Mais bon encore une fois c'est peut etre moi ...
correction: si ils parlent du 200-500 F2.8 ca n'a rien à voir avec le 150-500
et j'espère pour le prix qu'ils auront une qualité impeccable.
Oui en fait c est un 50-200 F2.8....oups
Il ne faut pas se leurrer, comme je l'ai dit plus haut le 150/500 n'a pas la vocation de remplacer le 50/500. Quand aux photos elles sont certes superbes, mais moi ce qui m'interpelle toujours c'est qu'à chaque fois que l'on voit ce genre d'image, comme par hasard, il n'y a jamais les exifs!Citation:
Envoyé par Phoenix925
Oui c est sure...
Donc tu me conseillerais plutot le50-500, sachant que c est pour faire de l animalier (felins, oiseaux, enfin tout quoi...) , ce qui me fait peur c est le manque de stabilisateur....
Quand je vois les photos de gparedes, cela donne envie...
Enfin je vais attendre que plusieurs personnes l'ai eu en main, pour avoir une opinion plus poussé.
Car j hesite entre :
Sigma 150-500
Sigma 50-500 mm
CANON 300 F4 IS + TC1.4
CANON 100-400 + TC1.4
Que me conseillez vous en terme de qualité
Ben certaines de tes photos à 500mm ne manque pas beaucoup de piqué... Dont les kangourous (?) à 1/200-1/250 sec. sont assez sympas et nets... certes ça vaut pas une série L, j'en convient... mais franchement ça laisse de quoi faire de (très) jolies photos pour un prix tout à fait abordable...Citation:
Envoyé par jose1209
Si tout va bien, je devrais avoir un exemplaire de chaque (120/400 et 150/500) d'ici peu, je ferais un test poussé des deux. Si tu n'es pas trop pressé ! ;)Citation:
Envoyé par Phoenix925
Par contre tu peux déjà oublier le 100/400 avec le X1.4, c'est pas terrible!
ok je raye le 100-400 avec tc1.4
et je suis patient donc j attendrais ton retour d experience...
Par contre y a t il des journées d essai sur le region parisienne ?
Car je serais bien aller a paradisio, mais cela fait loin quand même....
Pour l instant le reste basé sur le 50-500mm en attendant le retour sur le 150-500, sachant comme tu l as dis que le 50-500 fait parti de la gamme EX.
Mais que veut dire le EX en fait, car j avais cru lire que c etait seulement le qualité de finition, alors si ce n'est que ça ( l aspect exterieur...) et que cela n influ par les perf, on peut se passer du EX, non ?
En tout les cas merci a tous de faire partager vos photos et commentaires, c est hyper cool... D'ailleurs ce site est nickel !!! Sous tout les aspect
Moi qui me met a a la photo depuis peu, j'arrive a trouver pleins de renseignement et d'avis pour ameliorer les photos, les prises etc....
+10 0000
Merci pour tes exemples Universalis.
Je n'ai plus qu'à installer un dérawtiseur pour les lire.
Quand tu dis qu'il déforme à 18, c'est très sensible ?
Non, une légère déformation en barillet (vers l'extérieur, et une autre, légère également, vers l'intérieur sur les focales supérieures à 70/75). Rien que de très normal à mon sens compte tenu du prix de l'objet (ce n'est ni une série L, ni un EX) et de sa compacité ; pour mémoire, le 18-55 d'origine déforme un peu aussi et personne ne hurle ... D'ailleurs, tu pourras juger toi même sur les raw (PTLens les lit, de même que Bibble, Camera Raw 4.4 et DPP 3.3 et 3.4).Citation:
Envoyé par magtim_fr
Si ça intéresse, je peux poster d'autres raw pris hier avec un peu plus de soleil.
Si quelqu'un a des retours sur le nouvel 120-400 Sigma, ça m'intéresse aussi.
Bonne soirée,
on en parle deja ici
https://www.eos-numerique.com/forums...re-canon-66446
luc
Alors Fabana !!! ou as tu la tête .... ???
C'est vrai qu'après 50 ans ont a des excuses, mais les jeunes sont intraitables !!!!
:(