Nouvelle gamme EOS R : question naive sur les bagues d'adaptation

[jpu018]

Ok, je reformule, car chuis bourrin, moi : si je visse un EF-S sur l'EOS R (via la bague), j'exploiterai 12Mpx du capteur (sur 30) ?

Après avoir laborieusement connecté mes deux neurones, je comprends que ça revient à se demander à quoi s'applique le célébrissime facteur de conversion 1,6 (chez Canon, 1,5 chez les autres) : l'arête ou la surface ? Sebas_ nous dit : "l'arête", auquel cas, 30 x (1,6)^2 = 11,72.

C'est en effet assez faiblard, et ça fait dire, comme Jean-Mi : "bon vent les EF-S" (je rigole).
Mais c'est quand même un peu choquant. Pourquoi, de la part de Canon, faire un cadeau aussi pourri ? Ils pouvaient aussi bien laisser tomber la rétro-compatibilité EF-S...

[sierramike]

C'est en effet assez faiblard, et ça fait dire, comme Jean-Mi : "bon vent les EF-S" (je rigole).
Mais c'est quand même un peu choquant. Pourquoi, de la part de Canon, faire un cadeau aussi pourri ? Ils pouvaient aussi bien laisser tomber la rétro-compatibilité EF-S...

Parce que ça ne leur coûtait rien à part 2 lignes de code dans le firmware pour forcer le crop si l'optique est détectée comme EF-S. Comme la bague d'adaptation est creuse et qu'il n'y a pas de miroir, et que les montures EF et EF-S sont identiques (seule la profondeur de la lentille arrière change), ben c'est plutôt se priver de cette compatibilité gratuite qui aurait été choquante.

Et puis ça permet de mieux convaincre tous les clients de boitiers APS-C de se lancer dans la nouvelle aventure du mirrorless !


Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk