Nouvelle gamme EOS R : question naive sur les bagues d'adaptation

**jpu018** · 17/09/2018, 10h17

Hi folks

J'ai fouillé un peu sur le net, mais je n'ai pas vu de réponse.
Un truc bête qui va sûrement sans dire (pour vous autres gentlemen compétents), mais mieux en le disant : dans la configuration EF-S vers R, les bagues font-elles office de multiplicateur ?
Pour le dire bourrin, si je monte un EF-S 24mm sur le boitier R via la bague, je dispose de quelle focale ? 24 ? 24x1,6=38 ? Ou autre chose ?

Merci de vos retours

Phil81 · 17/09/2018, 10h21

puisqu’il recarde en aps-c il y aura un facteur 1.6, mais dès lors si j ai bien compris tu n’auras plus que la dimension APS-C de ton capteur qui sera utilisée... en gros il fera un crop du capteur

**Mnemmeth** · 17/09/2018, 12h30

avec la bague pour les efs certains seront content ils auront leur images rondes ou presque

(hein Hep

) vu que le cercle image est plus petit pour couvrir le capteur apesc

**jpu018** · 17/09/2018, 12h48

Envoyé par Mnemmeth

avec la bague pour les efs certains seront content ils auront leur images rondes ou presque

(hein Hep

) vu que le cercle image est plus petit pour couvrir le capteur apesc

Ce n'est pas mon objectif, si je puis me permettre cette blague lamentable.

**jpu018** · 17/09/2018, 13h02

Merci de vos retours Gentlemen

Afin qu'on soit sûr de bien se comprendre, je fais un bilan d'étape de vos retours à date. Si j'ai bien compris, la config EOR R fait deux choses :
- la bague compense l'écart de tirage, et
- le boitier effectue un crop de 1,6

Pour reprendre ma formulation bourrin du débat, avec mon EF-S 24mm, j'ai bien dans mon viseur ce que je voyais sur mon 100D avec le même 24mm.
... Qui est ce que j'aurais vu, muni d'un 24-36, avec un objectif de focale 38.

Correct ?

**XavierD** · 17/09/2018, 16h02

Correct !

**ishoot** · 17/09/2018, 22h33

Le 24 mm restera un 24 mm sauf que le EF-S est taillé pour un petit capteur
Il n'y aura pas de crop mais une image correspondant à ce que le capteur du EOS-R (FF) en verra.

**XavierD** · 18/09/2018, 07h46

Mais non !
Le système est capable de reconnaitre l'objectif monté et donc de s'adapter comme déjà tous les boitiers de la gamme.
Il n'utilisera donc que la surface de capteur correspondant au format PAS-C.
C'est d’ailleurs ce qui se passe quand on film en 4K avec ce boitier, il crop !

Comment pouvez vous imaginer que Canon n'ait pas anticiper cette adaptation simplissime!

**Mnemmeth** · 18/09/2018, 09h12

Envoyé par XavierD

Mais non !
Le système est capable de reconnaitre l'objectif monté et donc de s'adapter comme déjà tous les boitiers de la gamme.
Il n'utilisera donc que la surface de capteur correspondant au format PAS-C.
C'est d’ailleurs ce qui se passe quand on film en 4K avec ce boitier, il crop !

Comment pouvez vous imaginer que Canon n'ait pas anticiper cette adaptation simplissime!

si ils font un crop pur et dur sans possibilite de le debrayer c'est une anerie, car ca permettrait de capter plus large sans perte et d'optimiser les cadrages en carre notamment

**Phi19** · 18/09/2018, 04h57

Ah voila, je me disais bien...

**ishoot** · 18/09/2018, 08h49

Voilà ce qu'en écrit Monsieur Canon:

Les objectifs EF-S sont conçus pour les reflex EOS avec capteur APS-C, mais peuvent également être utilisés sur les appareils photo EOS R tel que EOS R. L'appareil photo produira automatiquement des images rognées de 11,6 millions de pixels, correspondant au plus petit cercle d'image des optiques EF-S.

Je rectifie donc ce que j'ai écrit plus haut, littéralement c'est bien une image taillée en fonction de l'objectif monté et de ce que voit le capteur.

**jpu018** · 18/09/2018, 09h39

On va supposer que M. Canon est parole d'Evangile en la matière. Donc, si je comprends bien, avec un objo EF-S, la définition disponible passe à la louche de 30 à 30-11=19 millions de pixels ?
Ca reste honorable, mais c'est un peu ballot. On perd l'argument de la montée en définition du système.

**XavierD** · 18/09/2018, 15h41

Doublon

**XavierD** · 18/09/2018, 15h42

Envoyé par jpu018

On va supposer que M. Canon est parole d'Evangile en la matière. Donc, si je comprends bien, avec un objo EF-S, la définition disponible passe à la louche de 30 à 30-11=19 millions de pixels ?
Ca reste honorable, mais c'est un peu ballot. On perd l'argument de la montée en définition du système.

Et oui, c'est de la mécanique pure.
Effectivement un peu moins de 20 Mega Px mais faut relativiser, le 7D Mark II, fleuron de la marque en APS-C, fait 20,2 Mega Px !

**jpu018** · 19/09/2018, 10h38

Envoyé par XavierD

[...].
Effectivement un peu moins de 20 Mega Px mais faut relativiser, le 7D Mark II, fleuron de la marque en APS-C, fait 20,2 Mega Px !

Je suis d'accord, c'est pourquoi je qualifiais les 20Mpx d'"honorables". Et mon petit 100D plafonne bien à 18...
En outre, on peut penser que les générations suivantes d'EOS R pousseront la définition un peu plus loin, alors que la translation due à la bague restera, elle, constante. Un futur capteur 40Mpx retombera à 30, etc...
C'est seulement un peu frustrant.

**Phi19** · 18/09/2018, 10h06

A l’image du 400/2,8 Sony qui fait un crop 600 toujours à 2,8 ?

**airwan** · 21/09/2018, 09h51

Non le crop c'est que pour les EF-S.

**Phi19** · 21/09/2018, 13h14

Je fais de la macro avec le 100 L et une b.a Canon, ça branle pas mal, espérons que cela soit plus rigide avec le mirorless

**Phi19** · 21/09/2018, 15h31

Je fais de la macro avec le 100 L et une b.a Canon, ça branle pas mal, espérons que cela soit plus rigide avec le mirorless

**sierramike** · 21/09/2018, 22h06

D'après les tests que j'ai pu voir sur Youtube, l'utilisation d'une optique EF avec la bague donne des résultats aussi excellents sur l'EOS R que sur un EOS reflex. L'AF est tout aussi rapide, réactif et précis. A priori il n'y a aucune concession à faire en utilisant cette bague avec des optiques EF.

**Sebas_** · 01/10/2018, 13h10

Oui, la bague donne les memes résultats avec des optiques EF que EOS R, vu que c'est a detection de phase (et pas detection de contraste, ce que les ML et compacts utilisaient avant).
Par contre, faut revoir vos calculs: le R en definition APS-C va donner un peu plus de 12MPix, pas 20... Le crop, c'est en hauteur ET en largeur.

**jpu018** · 01/10/2018, 14h09

Ok, je reformule, car chuis bourrin, moi : si je visse un EF-S sur l'EOS R (via la bague), j'exploiterai 12Mpx du capteur (sur 30) ?

Après avoir laborieusement connecté mes deux neurones, je comprends que ça revient à se demander à quoi s'applique le célébrissime facteur de conversion 1,6 (chez Canon, 1,5 chez les autres) : l'arête ou la surface ? Sebas_ nous dit : "l'arête", auquel cas, 30 x (1,6)^2 = 11,72.

C'est en effet assez faiblard, et ça fait dire, comme Jean-Mi : "bon vent les EF-S" (je rigole).
Mais c'est quand même un peu choquant. Pourquoi, de la part de Canon, faire un cadeau aussi pourri ? Ils pouvaient aussi bien laisser tomber la rétro-compatibilité EF-S...

**sierramike** · 21/10/2018, 22h36

Envoyé par jpu018

C'est en effet assez faiblard, et ça fait dire, comme Jean-Mi : "bon vent les EF-S" (je rigole).
Mais c'est quand même un peu choquant. Pourquoi, de la part de Canon, faire un cadeau aussi pourri ? Ils pouvaient aussi bien laisser tomber la rétro-compatibilité EF-S...

Parce que ça ne leur coûtait rien à part 2 lignes de code dans le firmware pour forcer le crop si l'optique est détectée comme EF-S. Comme la bague d'adaptation est creuse et qu'il n'y a pas de miroir, et que les montures EF et EF-S sont identiques (seule la profondeur de la lentille arrière change), ben c'est plutôt se priver de cette compatibilité gratuite qui aurait été choquante.

Et puis ça permet de mieux convaincre tous les clients de boitiers APS-C de se lancer dans la nouvelle aventure du mirrorless !

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

**Fiji** · 21/10/2018, 08h24

Je suis également interessé par ce boitier, actuellement j'ai un 60D que je voudrais remplacer. Je pensait au 80D et comme ca je peux garder mes objectifs ou alors passer au FF avec un 6D2 mais qui fera explosé le budget... Alors en voyant ce R compatible avec les objectifs EF-S je e disait que je pouvait dans un premier temps garder mes objectif. Et par la suite investir dans des EF. Mais passer de 18Mpx (60D sortie en 2010) a 12Mpx m'enchante guerre.

**jpu018** · 21/10/2018, 18h34

Slt
Oui, j'en suis au même point que toi.
Pour émuler les modestes 18Mpx de mon 100D, il faudra que j'attende la future génération d'EOS R qui carburera à 46Mpx.
Peut-être pas si longtemps que ça, finalement, puisque Nikon y est déjà peu ou prou sur son Z7, mais bon, ça la fout un peu mal quand même.

**sierramike** · 21/10/2018, 22h32

Moi aussi j'ai fait des calculs savants avant de passer au FF, alors que j'avais des optiques EF-S dans mon sac. Et croyez moi, vous aurez vite envie de changer de cailloux pour gagner en qualité optique.

La seule question à se poser est sur le côté télé, est ce que vous pourrez vous passer de votre focale maximum x1.6 ou accepter de cropper votre vue faite en FF. Pour le reste, vouloir récupérer les optiques EF-S c'est un mauvais calcul, et ce n'est qu'une fois qu'on a le FF entre les mains qu'on s'en rend compte !

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

Discussion: Nouvelle gamme EOS R : question naive sur les bagues d'adaptation

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Nouvelle gamme EOS R : question naive sur les bagues d'adaptation

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Question naïve sur la mise au point

Question naïve concernant le programme P

question naïve: exifs

Adaptation objectifs, la question des bagues :)

Règles de messages