Nouvel objectif : réel défaut ou paranoia ?

[Zaphod]

Non, pas de filtre...

J'ai refait d'autres tests et surtout des photos "réelles" pour voir si c'est génant en vrai.
J'ai mandaté ma femme pour prendre plein de photos demain en journée.

Parce que bon des journaux et des bouquins... c'est pas ce que je vais photographier avec

Par contre c'est clair que ce genre de test fait aimer les focales fixes...
Mais bon pour le coup, j'avais pensé à un 35 f/2 pour compler le trou entre mon 10-22 et mon 50, mais c'est quand même achement moins polyvalent.
Pour le paysage, pourquoi pas...

[briceos]

Parce que bon des journaux et des bouquins... c'est pas ce que je vais photographier avec

Par contre c'est clair que ce genre de test fait aimer les focales fixes...

Oui. C'est pour ça que j'ai mis en garde. Là, on regarde de tous petits caractères imprimés à 200%

Et je m'aperçois en faisant ton test, que le 85mm est vraiment meilleur, c'est évident. Ceci étant, ça ne me surprend pas plus de ça, et j'aime toujours autant mon 17-55 F/2.8 IS car il est vraiment polyvalent.

Au sujet du prix dont tu parlais tout à l'heure, il faut voir que tu payes aussi le F/2.8 et l'IS (et un peu le fait que c'est Canon . Pas qu'une qualité optique. A voir comment il se défend par rapport au 17-50 VC Tamron.