Nouvel objectif : réel défaut ou paranoia ?

[Zaphod]

Je remets la comparaison, 17-55 vs. 10-22, au centre à f/8 :



J'ai du mal à considérer que c'est normal...

[geo18]

Cet objectif est plus froid que les autres ce qui fait que sur ce genre, le contraste ressort moins.
Ce n’est pas la solution de ton problème mais il faut en tenir compte.
Je te mets une correction de rendu.

Je ne trouve pas cela si mauvais, c’est un zoom et il et peut courant de regarder avec un si fort grossissement.

[Zaphod]

Je ne trouve pas cela si mauvais, c’est un zoom et il et peut courant de regarder avec un si fort grossissement.

Le 10-22 est un zoom aussi, et déja les AC sont génantes en conditions réelles.
Quand je vois que le 17-55 est largement pire... je me pose des questions.

Un test à 1/2s de temps de pose... Est-ce bien sérieux d'en tirer des conclusions ? Sur trépied, j'imagine, mais costaud le trépied ?

Oui c'est un trépied manfrotto, j'ai déja fait des poses de 30s nickel avec un 70-300 plus lourd et plus long.

J'ai le même genre de résultats sur d'autres photos à temps de pose plus court, sur d'autres photos en extérieur etc...

Au début j'ai fait deux trois tests rapide en prenant mon jardin en photo, et comme je trouvais ça vraiment moyen, j'ai commencé à faire des tests plus "sérieux" (même si ça reste artisanal.

Moi ce qui m'inquiète le plus dans mon objo, c'est d'avoir des AC au centre, beaucoup à gauche, et peu à droite.
Je me trompe peut-être mais pour moi les AC normalement devraient être situées sur les bords, principalement...