Nouvel objectif et flash

[falcon030]

Bonjour,

Voilà, j'ai acheté le Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO. Quelques tests et finalement satisfait de mon achat...

Sauf à l'instant... Gros problème avec le flash interne.
En effet, l'objectif semble être trop long et lors de l'utilisation du flash interne du 400D une ombre se forme sur la photo.
Je suppose que le seul moyen de remédier à ce problème est de s'équiper d'un flash type 430EX, à moins que... quelqu'un aurait une autre solution...

C'est quand même incroyable de dire que l'objectif est compatible alors que des problèmes existent !!!!
Je sais que de toute façon, tôt ou tard, je vais devoir l'acheter ce flash, mais quand même, ça me met un peu en rogne !

En attente de vous lire...

[Bogdan_M]

Shoote avec l'appareil à l'envers, comme ça l'ombre sera projetée dans le ciel et pas (ou moins) visible...

[Frodo]

C'est quand même incroyable de dire que l'objectif est compatible alors que des problèmes existent !!!!

Je suppose que tu veux dire qu'il y a une ombre quand le zoom est en extension maximum ? Aucun objectif, même Canon n'est compatible avec un flash incorporé s'il est long !
Par contre je viens de tester le même objectif sur le 40d et il n'y a pas d'ombre au tirage maximum.

Edit : par contre il est évident qu'on a cette ombre si on photographie de près et à plus forte raison en macro.

[ac3]

Essaies d'enlever le pare soleil!!!

[falcon030]

je refais des tests, mais même à 17mm (au plus court longueur d'objectif) ça le fait...

[minik]

salut a tous,

avec ou sans le pare soleil ?

[falcon030]

avec ou sans pare-soleil j'ai le problème...

quelques petits tests à l'instant, en mode AUTO et en intérieur.

Avec le pare-soleil, celui-ci fait de l'ombre au flash dans tous les circonstances (prises de vue rapprochée ou éloignée).

Sans le pare-soleil, j'ai une ombre à cause de l'objectif uniquement dans les photos rapprochées (- de 1m, 1m50) d'avantage prononcé en à17mm qu'à 70mm.

Un flash externe réglerait-il le problème ?

Question subsidiaire : quand utiliser le pare-soleil (je sais, quand il y a du soleil, mais je suis certain qu'il y a d'autres situations) ?

[falcon030]

On peut aussi penser au cas où l'objectif tombe (ça peut arriver) face vers le sol... le paresoleil peut faire office de parechoc.

Bon finalement c'est plutôt un "pare-n'importe quoi"... :clown:


Certes je n'ai qu'un an de pratique du reflex, j'ai lu beaucoup de chose sur le sujet, mais je n'avais jamais eu l'info du masquage du flash interne par l'objectif... Ca me désole un peu mais bon, je vais me faire une raison et surtout trouver un flash externe.

Encore que ce matin j'ai lu un article sur le 430ex et il semblerait que suivant le mode de prise de vue (M,P,Av,Tv) il ne soit pas si évident de faire une photo avec flash externe...

Ca se complique...

[vincent18]

je refais des tests, mais même à 17mm (au plus court longueur d'objectif) ça le fait...

Sur le 350 D il est indiqué dans le manuel que le flash de l'appareil ne peut être utilisé avec un objectif descendant sous les 17 mm. Je suppose que c'est de même avec le 400 D puisque les ingénieurs n'ont pas dû augmenter les pates du flash.
Le flash est prévu pour pouvoir éclairer à 17 mm avec un objectif canon. La question que l'on peut de poser est : le 17-70 sigma est-il plus "encombrant" que le 17-85 ?