Nouveaux téléconvertisseurs version III

**fredo51** · 08/01/2011, 11h54

En gros je cherchais si il fallais que je prenne un X1.4 ou X2 et quel objectif sa "donnais" F4 ou 5.6 ?
Donc si le X1.4 donne un " 100-280" F4 "qui marche bien et que le X2 donne un "140-400 F5.6" trop mou je pense que je vais prendre le 1.4 , mais bon faut deja payer le 70/200 F2.8

**JPdsfr** · 08/01/2011, 16h46

Si mes souvenirs sont bons, les VII

Bon mes souvenirs sont pas bons, pan dans les dents et bonjour alzheimer, une petite claque cela fait du bien de temps en temps.

Et mes excuses a clipp.

**rem22** · 08/01/2011, 17h35

En gros je cherchais si il fallais que je prenne un X1.4 ou X2 et quel objectif sa "donnais" F4 ou 5.6 ?
Donc si le X1.4 donne un " 100-280" F4 "qui marche bien et que le X2 donne un "140-400 F5.6" trop mou je pense que je vais prendre le 1.4 , mais bon faut deja payer le 70/200 F2.8

Connais-tu les les ouvertures de référence ( correspondant à ce qu'on appelle parfois les IL ) ? C'est simple, un 1.4x te fait perdre 1IL, et un 2x t'en fait perdre 2.

Sachant qu'à part les 1d*, à plus de f/5.6 sur un objectif on perd l'autofocus.

**fredo51** · 08/01/2011, 18h02

Je pense avoir compris le truc de la racine carré du double
1
1.41 ( arrondi a 1.4 )
2
2.8
4
5.65 ( arrondi a 5.6 )
8
11
16
22
etc..

Le souci c'est que on nous cole des objectifs 1.2 ou 1.8 meme des 0.95 du coup sa perturbe.

elle est bonne ma liste ?

**rem22** · 08/01/2011, 18h28

C'est ça. Quand tu as un objectif qui est à une valeur, si tu lui adjoins un tc 1.4 tu décales d'une valeur vers le bas de ta liste. Si c'est un tc2.X, tu décales de 2 lignes vers le bas.

C'est pour cela que, couplé à la limite de f/5.6, un 70-200 f/4 ne fonctionnera pas sur la plupart des boitiers avec un tc2x.

**fredo51** · 08/01/2011, 22h20

merci c'est bien ce que j'avais compris mais je voulais être sur.

**galakfr** · 10/01/2011, 22h32

C'est bon j'ai reçu mon x2 III. Je n'ai pas trop eu le temps de le tester encore. Mais à première vue je trouve l'AF assez rapide, après au niveau qualité d'image j'attends de l'avoir utilisé sur le terrain pour vous en dire plus. Par contre je regrette d'avoir vendu mon 100-400 pour pour pouvoir comparer....

**fredo51** · 10/01/2011, 23h32

Vivement les photos et les premières impressions .

**masterpsx** · 11/01/2011, 09h13

Tu l'as trouvé ou et à quel prix sans indiscrétion ? Moi c'est le 1,4x III qui m'intéresse

**fredo51** · 11/01/2011, 09h58

Moi je les est vu tous les deux au même prix : 499 plus hors port au pays bas comme chez le partenaire.
Demande le prix a madame Hocini , elle fait des proposition en dessous du prix du site.

**galakfr** · 11/01/2011, 11h22

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

**MMatt** · 12/01/2011, 20h14

Quelques essais
Bonne soirée

Discussion: Nouveaux téléconvertisseurs version III

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différence entre TC II et TC III

multiplicateur 1.4 version III et 300 f/4

Règles de messages