Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 57

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de JDGagne
    Inscription
    janvier 2011
    Localisation
    Montreal
    Messages
    6
    Boîtier
    5D MK III, 1D X, A7R II
    Objectif(s)
    11-24 f/4L, 16-35L f/4IS, 24-70 f/4 IS, 70-200L f/2.8L IS II , 200-400 f/4L IS+

    Par défaut

    Autre test disponible sur un site crédible The-Digital-picture.com réalisé sur le 200 f/2 L IS et le 1DS MK III.

    D'après ce que je vois, le III est plus net aucentre mais un poil moins sur les bords et les coins. Est-ce le fait sur cet objectif en particulier. Dieu seul le sait pour l'instant.
    le lien:
    Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens - Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

    Salutations,

    JD

  2. #2
    geo18
    Guest

    Par défaut

    On est loin de l’écart précédent, test apparemment plus crédible, pas de miracle, le convertisseur nouvelle génération n’est pas meilleur que les précédents déjà très bons.
    L’utilisation de ces matériels ne peut être faite sans perte, même légère, voir la comparaison 200mm seul et 200mm avec Tc 1,4 III

  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par JDGagne Voir le message
    Autre test disponible sur un site crédible The-Digital-picture.com réalisé sur le 200 f/2 L IS et le 1DS MK III.

    D'après ce que je vois, le III est plus net aucentre mais un poil moins sur les bords et les coins. Est-ce le fait sur cet objectif en particulier. Dieu seul le sait pour l'instant.
    le lien:
    Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens - Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

    Salutations,

    JD
    Rien ne dit que ce converter soit optimisé pour tous les objectifs.
    Du temps des optiques FD, Canon avait commercialisé 2 converters X2:
    *Le premier était optimisé pour les focales supérieures à 300mm (FD-2X-A)
    *Le deuxième étant plutôt conçu pour les focales inférieures à 300mm (FD-2X-B)

    Je ne m'attends pas à une révotution optique concernant ces nouveaux converters SAUF sur un point que m'a suggéré un collègue :
    Il est possible que la présence d'un converter modifie la courbure de champs d'un objectif donné et par conséquent le bon focus, en particulier sur les collimateurs latéraux.
    Ainsi, le principal intérêt des nouveaux converters résiderait surtout dans la présence d'une puce permettant d'informer le boîtier sur les modifications à effectuer concernant le focus. Il est également possible que les informations fines relatives au focus ne soient transmises qu'avec la dernière génération de téléobjectifs (J'ose espérer que les 200/2 LIS ou 800/5.6 LIS fassent partie de la liste!) sachant que les téléobjectifs acuels ont été conçus à l'époque de l'argentique (1999 pour les gros blancs actuels).

    Je suggère donc de refaire des tests à tout hasard de PDV avec les 2 générations de converters sur les collimateurs latéraux.
    Si l'expérience n'est pas concluante, il faudra attendre l'arrivée des nouveaux tromblons qu'on nous a promis pour mars aux dernières nouvelles.:o

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Ainsi, le principal intérêt des nouveaux converters résiderait surtout dans la présence d'une puce permettant d'informer le boîtier sur les modifications à effectuer concernant le focus. Il est également possible que les informations fines relatives au focus ne soient transmises qu'avec la dernière génération de téléobjectifs
    Le problème est que la détection de focus se fait non par l'objectif mais par le boitier.

    Les seules transmission effectuées par la liaison serie entre le boitier et l'objectif sont les ordres de commandes des differents moteurs. A mon sens, si la presence d'un tc vii ou viii devait influer sur la boucle de regulation via l'objectif se serait sur les parametres de vitesse ou a la limite d'amortissement ( ce que dit entre les lignes canon ) pas sur la précision.

    De tout manière, cela se determinera quand le materiel de serie sera disponible avec des tests en conditions réelles sur le terrain, les mires ayant leurs limites.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    PARIS - FRANCE
    Âge
    79
    Messages
    44
    Boîtier
    Canon 7D et G 10
    Objectif(s)
    Canon: 10-22; 17-55IS; 28-300LIS; 100macroLIS

    Par défaut

    Un petit constat : le x2 v II à 7 lentilles, le x2 v III en à 9 !!!
    Çà doit quand même jouer!!!

  6. #6
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    Le problème est que la détection de focus se fait non par l'objectif mais par le boitier.

    Les seules transmission effectuées par la liaison serie entre le boitier et l'objectif sont les ordres de commandes des differents moteurs. A mon sens, si la presence d'un tc vii ou viii devait influer sur la boucle de regulation via l'objectif se serait sur les parametres de vitesse ou a la limite d'amortissement ( ce que dit entre les lignes canon ) pas sur la précision.

    De tout manière, cela se determinera quand le materiel de serie sera disponible avec des tests en conditions réelles sur le terrain, les mires ayant leurs limites.
    Je ne sais pas. Je pense qu'il faudra attendre des tests plus poussés pour se faire une idée plus pr´cise de ce qu'apportent RÉELLEMENT ces nouveaux converters III.
    Sur la partie optique pure, le changement de formule reflète l'état de l'art en la matière mais je ne m'attends pas à une révolution sur ce critère précis.:34:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Différence entre TC II et TC III
    Par Wism3rhill dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 24/12/2010, 11h32
  2. multiplicateur 1.4 version III et 300 f/4
    Par Garri dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 29/11/2010, 17h16

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h33.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com