nouveaux canon 15-85 et 18-135 is usm

[benoit31]

Pour ceux qui comme moi surveillent de prés le 15-85 is usm

Des résultats de test sur le serieux photozone.de depuis aujourd'hui.


Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report

[loic80l]

Que valent les nouveaux 15-85 et 18-135 par rapport au 18-200 existant?
Au moteur USM près, ils ont les mêmes caractéristiques et le 18-200 propose un meilleur range.

[Matyu]

Merci pour le lien. Je l'attendais ce test, je vais en prendre connaissance.

[BZHades]

le 18-135 est très décevant je trouve d'après les tests, le 15-85 en revanche a l'air plutôt très bon, et ce, dès la pleine ouverture (d'après les photos photozone). C'est juste dommage qu'ils n'aient pas opté pour une optique à f/4 constante par exemple (histoire d'avoir l'équivalent du 24-105 en version APS-C, comme le 17-55 f/2,8 qui peut être considéré comme l'équivalent APS-C du 24-70)

j'hésiterai presque à le prendre en kit avec mon futur 7D...

[dunantgv]

le 15-85 est à 650 chez amazon.fr

miam

[rem22]

C'est vraiment dommage qu'il ouvre pas plus ce 15-85, ou qu'il n'ait pas un piqué proche du 17-55, ça aurait vraiment été une nouvelle référence....Il a le prix catalogue de ces specs pourtant ( grande ouverture et putain de piqué )

[Matyu]

Testés dans Réponses-Photo de décembre 2009 des 18-135 et 15-85 EF-S. Le 15-85 reçoit un top achat.

[Zeo14]

Un test du 15-85 dans le monde de la photo: c'est du bon!

TEST : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - TEST [BONUS MDLP 21] : Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, Prise en main

[skyhawk]

Hum, 15/85 du tout bon??... vous en faites quoi du pb rencontré par tyfou, et là pages 5, 6 7 et 8 : Nouveau 15 - 85mm cela donne à réfléchir tout de même!!:blink:

[Zeo14]

Cette personne est tombé sur un objo (une série?) défectueux. C'est un problème de contrôle qualité, pas de conception.

[skyhawk]

Cette personne est tombé sur un objo (une série?) défectueux. C'est un problème de contrôle qualité, pas de conception.

Wait and see.
Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur un problème isolé...

[tyfou]

wait and see ! Et surtout wait and see whether my lens will be, at last, fine or not !

Pour l'instant c'est vrai que ce n'est pas généralisé mais il y a au moins DEUX cas, et pas un seul.

[canon-passion]

Oui enfin tous les journaux spécialisés et les principaux sites du web l'ont testé et si ils ont noté un vignetage à PO, aucun n'a relevé un défaut de ce genre. Cela reste donc des cas isolés.

je devrai bientôt avoir cet objectif en test, je verrais bien ce qu'il en est.

[tyfou]

C'est vraiment dommage qu'il ouvre pas plus ce 15-85, ou qu'il n'ait pas un piqué proche du 17-55, ça aurait vraiment été une nouvelle référence....Il a le prix catalogue de ces specs pourtant ( grande ouverture et putain de piqué )

Franchement, à 15mm, en général, c'est pour du paysage et on a plutôt tendance à vouloir une grande profondeur de champ donc ce n'est pas gênant ; de plus le range est pratique.

De temps en temps pour les cas exigeants en terme de profondeur de champ, autant prendre des focales fixes que des zooms : 85 mm 1.8, 24 mm 1.4 pour les plus riches...

Je reste plus réservé sur le stabilsateur entre 15 et 85 mm sauf si c'est pour compenser le manque d'ouverture en terme de vitesse d'obturation en conditions lumineuses difficiles...

[tyfou]

Oui enfin tous les journaux spécialisés et les principaux sites du web l'ont testé et si ils ont noté un vignetage à PO, aucun n'a relevé un défaut de ce genre. Cela reste donc des cas isolés.

je devrai bientôt avoir cet objectif en test, je verrais bien ce qu'il en est.

Je suis d'accord pour qu'on ne fasse pas des généralisations ; ça semble quand même limité. Mais j'espère quand même que tu me crois Canon-passion et que tu ne penses pas que j'affabule et que mon seul objectif est de nuire...

En plus je suis le premier à défendre Canon contre ceux qui ne jurent que par les jaunes autour de moi et qui se permettent de juger les autres marques comme s'ils maîtrisaient tout.

Bref, je n'aurais pas inventé cette histoire d'Objectif-Bastille et de Courbevoie quand même.

Je pense que dans l'histoire, les plus à plaindre apparemment, c'est Objectif-bastille, parce que tous leurs kits ont le problème évoqué et que tous ceux qui lisent ces posts vont y réfléchir à deux fois avant d'aller chez eux.

Cela dit je ne suis sûr que de deux cas (dont un est Olivier-P sur le forum CI et l'autre c'est moi) mais ça ne se remarque pas forcément tout de suite d'une part, et l'optique est récente d'autre part, donc je ne sais pas combien d'exemplaires ont été vendus mais je suis sûr que Canon réfléchit bien avant de fournir les optiques aux revues avant les tests ; par contre pour les kits, comme c'est pour les amateurs... Je ne sais pas si les lots "optiques seules" peuvent avoir le défaut.

[canon-passion]

pas de soucis, je te crois sur parole! Comme tu le dis, vous êtes deux à avoir ce problème, ça reste des cas isolés. Crois moi, avec le net si un défaut est constaté, ça se sait très vite (Cf l'AF du MKIII, le Banding du D200 Nikon, les points noirs du 5D MKII etc...) Et comme le 15/85 est bien vendu avec le 7D qui commence très fort, vous êtes nombreux à posséder cet objectif.

Et il n'y a pas de différences entre les optiques des kits de ceux vendus seuls. De même, le matériel prêté au revues est le même que celui du grand public, et certaines testeurs utilisent du matériel qui ne vient pas de Canon France, mais du commerce (j'en fais partie)!

J'espère sincèrement que ton problème va se régler rapidement.

[korn-57]

Qu'en ai-t-il avec les problèmes constatés sur l'objectif 15-85?

J'ai actuellement, un 17-85 je me demande s'il y a un intérêt de prendre un 15-85?... (je l'utilise surtout pour des photos de paysage)

[haije75]

On dit que le 15-85 est bien meilleur optiquement, mais c'est vrai qu'il y a eu des couacs à sa sortie.
Il semblerait que les acheteurs actuels soient satisfaits de cet objectif.

[korn-57]

Ah oui j'oubliai j'ai le Canon 7D et j'utilise le 17-85 (il est dit qu'il ne suit pas avec le 18Megapx) j'ai trop vu de problème en tout cas...