Moi j'avoue que si je trouve que ce sigma as un prix "honnète" sur la papier ce n'est vraiment pas le genre d'optique que j'irais acheté chez un "tier".
Franchement acheté une optique de cette "qualité" est un "investissement" de long terme, donc de mon point de vue il vaut mieux privilégier la marque "classique" au marque tier.
je préfère économise 1 ans pour prendre le "L" canon correspondant et payer plus cher que prendre le sigma. Le"L" ne coute après tous "que" 300 € de plus chez le partenaire, lma durée de vie dans la sac d'un tel optique est d'un bonne dizaine d'année : le "surcout" deviens beaucoup plus négligeable.

Bref il y a des sommes que je suis pas près a mettre chez les "tier" comme sigma et tamron aussi bon soient-ils. (comme les 120-300/f2.8, les 70-200/f2.8 stabilisé ...)
Pour moi les tier sont bon pour les optique "entrée" de gamme mais si on est pret à mettre 1000 € dans une optique autant attendre un peut et prendre du canon. (Ou zeiss)