Nouveauté Sigma 2010

[pierre t]

eos a boulet rouge sur sigma no comprendo ..... parlez nous de ces L certe un peu ancien irreparable hic

[lau-val]

je n'en avez pas parlé mais j'ai effectivement vu à la vente un 500mm (je crois ) non réparable par canon qui refuse ... trop vieux à leur gout ...

[oeufmollet]

Si ma tante en avait, je l'appellerais "mon oncle"

Ce que je veux dire, c'est que pour l'instant, on connait les modeles que Sigma devrait sortir prochainement, mais on ne connait pas leurs performances ni leur prix.
En effet, meme si il parait qu'ils seront proches des versions actuelles avec un stab en bonus, comment savoir si la qualité sera inchangée ? peut-etre qu'ils en profiteront pour modifier certaines parties optiques, pour les améliorer ? peut-etre qu'ils préfèreront garder les optiques actuelles pour pas investir dans de la recherche ? Bref, pour savoir, va falloir attendre les tests.
Pour les tarifs, c'est bien de dire que tel objectif coutera dans les xxx euros, mais peut-etre qu'ils choisiront de le vendre moins cher, ou plus cher ... Donc idem, ça sert à rien de parler du prix d'un truc dont on ne connait pas le prix !
Par contre, ce dont on peut parler, c'est par exemple des avantages qu'on aura à prendre une version stabilisée sur certains (comme le bigma, pour les proprios de canon), avantages bcp moins interessants sur d'autres ...

Enfin bon, c'est toujours pareil, dès qu'un nouveau produit arrive, avant meme qu'on connaisse son prix et son niveau, tout le monde fait plein de suppositions. Sauf que certains ont l'air surs de détenir la vérité ... auraient-ils des dons de voyance?

Perso, je suis fortement interessé par le bigma stabilisé, vu que j'ai un 500D, ainsi que par le 70-200 f2.8 stabilisé ... à condition que les testeurss leur donnent des bonnes notes (moins important pour le bigma vu qu'il n'a pas trop de concurrent)

[canon-passion]

eos a boulet rouge sur sigma no comprendo ..... parlez nous de ces L certe un peu ancien irreparable hic

EOS n'est pas à boulet rouge contre Sigma, je parle à titre personnel, merci de ne pas confondre! Seulement par rapport à pas mal de monde sur le forum, j'ai la chance de pouvoir tester le matériel, et ce de façon "sérieuse". Quand je dis que la qualité de construction d'un Sigma n'a rien d'un L, je sais de quoi je parle.

Lorsque je parle de problèmes d'incompatibilité, j'ai eu successivement deux boitiers en panne avec du matériel Sigma, là aussi je sais de quoi je parle.

je n'ai rien contre Sigma, j'estime simplement que c'est de se foutre de la tête des acheteurs que de leur dire au bout de 5 ans, "désolé, on ne fait plus de MAJ sur cet objectif, achetez du neuf!".

D'autres marques comme Tamron ou Tokina font également de reverse ingenering, sans soucis de compatibilité, c'est donc bel et bien Sigma qui est responsable de cet état.

Quand aux L dont tu parles qui ne sont plus réparables sont dus à la technologie utilisée (USM non débrayable) et cela ne concerne que certains modèles. Et là aussi, plus réparable ne veut pas dire qu'ils sont en panne! Bon nombre de 200 f/1.8 L âgés de 15 ans, souvent dans un état usagé, se vendent encore comme des petits pains à plus de 2 000€.

Maintenant, comme je l'ai déjà dit, chacun fait comme il veut !