Nouveauté Sigma 2010

[lau-val]

c'est vrai canon passion mais tu oublis que tout le monde ne peut caser XXXX roro dans un objectif il sera difficile de faire plus cher que le nouveau 70/00 2.8 is non ?

[canon-passion]

c'est vrai canon passion mais tu oublis que tout le monde ne peut caser XXXX roro dans un objectif il sera difficile de faire plus cher que le nouveau 70/00 2.8 is non ?

Ca c'est un faux problème! D'une part parce que nouveau 70/200 f/2.8 IS est moins cher que le précédent à sa sortie (3000€ en 2001), c'est logique qu'à la sortie d'un objectif, le tarif soit plus élevé, il descend ensuite petit à petit.

Après il faut savoir ce que l'on veut! un L c'est fait pour durer, j'ai vu des 70/200 f/2.8 (non IS) de pros complètement usés avec de la peinture qui manquait de partout, ils fonctionnaient toujours parfaitement.

Met un Sigma dans les même conditions, je ne donne pas cher de sa durée de vie! D'ailleurs les rares pros qui ont fait ce choix l'ont vite regretté!

Que vaut il de mieux, payer plus cher mais être sûr de son achat (construction, fiabilité, compatibilité futur), ou paye run peu moins, mais avec une durée de vie nettement plus courte?

Encore une fois, c'est une question de choix, je sais bien que la mode c'est le consommable mais quand même!

pour ma part, si j'avais à m'équiper et que mes moyens étaient limités, je prendrais plutôt un 500D avec un 70/200 Canon, qu'un 7D avec un 70/200 Sigma.

[bourriquet83]

c'est vrai canon passion mais tu oublis que tout le monde ne peut caser XXXX roro dans un objectif il sera difficile de faire plus cher que le nouveau 70/00 2.8 is non ?

Sigma vois ses tarifs monter ses temps-ci; il vaut mieux mettre quelques € de plus et prendre du canon.
Si encore sigma améliorait la fiabilité (faut voir le nombre d'utilisateurs qui gueulent car envoi au sav) et la compatibilité dans le futur cela pourrait etre une alternative.

L'avantage de sigma c'est les petits prix en occase...

[lau-val]

mesieurs vous êtes bien gentils mais tout le monde ne peut mettre près de 3000 euro non mais ! et cela n'a rien a voir avec des choix cela s'appel le pouvoir d'achat si tu gagnes 1000 euro avec une famille va essayer de t'en offrir un .
alors si tu veux t'amuser quand même tu t'offres moins cher, voir un 70/300mm à 200 euro.

[bourriquet83]

mesieurs vous êtes bien gentils mais tout le monde ne peut mettre près de 3000 euro non mais ! et cela n'a rien a voir avec des choix cela s'appel le pouvoir d'achat si tu gagnes 1000 euro avec une famille va essayer de t'en offrir un .
alors si tu veux t'amuser quand même tu t'offres moins cher, voir un 70/300mm à 200 euro.

N'oublie jamais que si tu achete de l'occasion tu ne perds quasiment rien sur la revente!
Alors à choisir autant prendre du bon materiel. (et que dire des vieux 75-300 canon qu'on vends aujourd'hui 120e en moyenne tandis que les objectifs sigma de la même époque vont à la poubelle vu qu'ils sont incompatibles!)

Ensuite si tu prends du neuf pense que tu perdra moins sur du canon que sur du sigma...
Sans parler des pb de de sigma sur ses objo qui t'obligent bien souvent à ramener l'objectif au magasin :p

Apres comme je l'ai dit y'a de super coup à faire en occasion sur du sigma!! mais au détriment du pauvre gus qui l'a acheté neuf... J'avais payé mon bigma une misere.

[canon-passion]

mesieurs vous êtes bien gentils mais tout le monde ne peut mettre près de 3000 euro non mais ! et cela n'a rien a voir avec des choix cela s'appel le pouvoir d'achat si tu gagnes 1000 euro avec une famille va essayer de t'en offrir un .
alors si tu veux t'amuser quand même tu t'offres moins cher, voir un 70/300mm à 200 euro.

C'est comme pour tout, le pas cher est toujours trop cher!

Pour le moment on ne sait pas à quel prix va sortir le 70/200 Sigma. Mais à supposer qu'il soit à 1500 €, soit 900 € de moins que le Canon (2400 €), on achète pas un objectif pour 1 ou 2 ans, mais plutôt pour 10 ans.

Sur 10 ans, cela te reviens à 90€ par an, soit 7.50 par mois de plus !

par contre au bout de 10 ans, ton 70/200 Canon vaudra a peut près en occasion 1300 € sans aucun soucis de fonctionnement, alors qu'au mieux le Sigma se revendra 500€, à supposer qu'il soit toujours en vie, sans garantie de compatibilité, ni de fiabilité!

Je dirais que c'est justement quand on a des moyens limités que le moins cher est trop cher, celui qui a les moyens peut se permettre de jeter quand ça ne fonctionne plus, pas celui qui ne les a pas (les moyens)!

Quand à l'argument des revenus, j'ai le souvenir de la rencontre en Camargue ou on avait vu arriver notre ami Enzorator avec une Logan, certains avaient un petit sourire en coin, petit sourire bien vite remplacé par une langue de 2 m de long lorsque du coffre de cette Logan est sortit un 400 f/2.8 L....

Mais encore une fois, chacun fait comme il veut!