Euh question bête : pourquoi vous dites "Bigma" ?

Sinon, je suis d'accord avec vous, acheter Sigma n'a de sens que si le prix est beaucoup moins cher à qualité optique comparable.
La fiabilité et la construction étant largement à l'avantage de Canon.

Le 70-200 2.8 OS HSM devrait se situer au niveau de prix du Canon non stabilisé voire en dessous, sinon aucun intérêt. Et puis si la formule optique est la même que sur celui qui existe déjà : apparemment c'est moyen.
Le 85 1.4 c'est intéressant sur le papier, mais là aussi je préfère me contenter du 1.8 Canon (auquel je pense) si le Sigma est significativement plus cher.

Opinion de quelqu'un qui a déjà goûté à la finition aléatoire des cailloux Sigma.