[Nouveau] Test du Tamron 24/70 f/2.8 VC USD

[canon-passion]

Je ne nie absolument pas tout ça (surtout la garantie).
Maintenant je reste persuadé que pour un utilisateur de 24-105, changer son objectif pour un 24-70 VC ne se soldera probablement pas par un "WAOU" en regardant ses clichés.
Et d'ailleurs il semblerait qu'une fois sortie des mires et de DXO, un 24-70 II ne mette pas non plus une magistrale claque (bien qu'il soit indéniablement meilleur).

Apres il me semble évident que par sa moins grande amplitude, le Tamron doit fatalement faire moins de compromis.

Je réagis simplement à la lapidaire affirmation de Francis.
En particulier concernant la soit-disant différence d'utilisation entre 2 zooms transtandard

Néanmoins, une chose est certaine, le Tamron ouvre à f/2.8, pas le 24-105. Si on cherche un 2.8, ce dernier est, de facto, hors course.

Tout à fait d'accord! Moi même j'ai eu les 24/70 f2.8 et 24/105 pas moins de 3 X avant de trouver mon bonheur. Et encore, ça dépend de mes aspirations photographiques. Pour le moment je privilégie la grande ouverture, il n'est pas dit que dans les prochains années je ne préfère le range.

De toutes façons ce sont des problèmes d'enfants gâtés, on a du super matos à disposition et en plus du choix, que demander de plus !

[Mola]

que demander de plus !

Un 50 f/2 IS !

[LeRenardPolaire]

Un 50 f/2 IS !

Tût tût, tant qu'à demander la lune, autant réclamer un EF 24-120mm f/2 L IS USM

La technologie existe, mais quand à pouvoir se la payer...

Rémy

[Mola]

Tût tût, tant qu'à demander la lune, autant réclamer un EF 24-120mm f/2 L IS USM

La technologie existe, mais quand à pouvoir se la payer...

Rémy

Sauf qu'un successeurs aux 50 f1.8 et 1.4, vieux respectivement de 23 (26) et 20 ans, semble extremement probable (24 IS, 28 IS, 35 IS... le suivant est ?...)
En revanche un transtandard de 4.8 kilo avec une lentille frontale de 45 cm de diametre pour la modique somme de 16000 Euros, j'y crois moins

J’exagère volontairement mais ce n'est pas tant le prix que les dimensions et le poids d'un tel objectif qui serait un problème amha.

[Francho]

Mola,
j'aimerais bien que tu laisses plus de place aux commentaires des personnes que utilisent le matériel et qui l'ont eu entre les mains, tu ne fais que répéter des choses que tu as lu sur les différents forums. Désolé si je t'ai contredis sur une de tes affirmations mais il me semble important que les futurs lecteurs de ce fil ne reste pas uniquement sur tes dires....je n'ai rien d'autre à ajouter, d'ailleurs je vais aller faire des photos plutôt que de perdre mon temps.

Francois

[canon-passion]

Mola,
j'aimerais bien que tu laisses plus de place aux commentaires des personnes que utilisent le matériel et qui l'ont eu entre les mains, tu ne fais que répéter des choses que tu as lu sur les différents forums. Désolé si je t'ai contredis sur une de tes affirmations mais il me semble important que les futurs lecteurs de ce fil ne reste pas uniquement sur tes dires....je n'ai rien d'autre à ajouter, d'ailleurs je vais aller faire des photos plutôt que de perdre mon temps.

Francois

Le principe des forums c'est le dialogue et la discussion. A aucun moment Mola n'a empêché quiconque de s'exprimer sur le sujet, et son avis est tout aussi valable qu'un autre!