[Nouveau] Test du Tamron 24/70 f/2.8 VC USD

[canon-passion]

Vous trouverez ci joint le test du nouveau Tamron 24/70 f/2.8 VC USD qui s'annonce comme un sérieux challenger!

Une journée avec le Tamron 24/70

[Phi19]

Sur un boitier montant facailement en iso et à basse lumière, vaut il mieux le canon ou le tamron du fait de son stabilisateur?

[Francho]

merci pour ce test !!

[saulosi84]

Merci pour ce test , j’hésitais entre celui ci et le 24-105 de canon je crois que ton test a guidé mon choix

[sweety1]

À la lecture du test, c'est impressionnant, on a envi de courir l'acheter

[sollio]

merci pour ce test trés complet.
je viens de le commander.

[dalloz]

Sur un boitier montant facailement en iso et à basse lumière, vaut il mieux le canon ou le tamron du fait de son stabilisateur?

La réponse dépendra de l'utilisation principale à laquelle tu le destines et aussi de ton budget.

Personnellement j'ai essayé le Tamron que je n'ai pas gardé (mon exemplaire devait être défectueux car loin des résultats de l'excellent test de CanonPassion) et j'ai opté pour le Canon qui est juste magnifique!

[Phi19]

Je voulais juste savoir si la stab compensait largement une montée en iso à basse lumière

[canon-passion]

Je voulais juste savoir si la stab compensait largement une montée en iso à basse lumière

La stab est très utile quand on photographie dans des lieux ou le flash et les pieds sont interdits ( concerts, musées, églises etc...) Certes les boitiers modernes montent facilement en ISO, mais au prix d'une perte de contraste et surtout une diminution drastique de la dynamique. Celle ci n'étant déjà pas très étendue avec la technologie actuelle de Canon, donc mieux vaut rester sur des valeurs "raisonnables".

Et le fait d'allier la montée en ISO + la stabilisation permet d'avoir un diaph un peu plus fermé pour garder de la PDC. l'exemple que je donne sur le test dans l'église est parlant, la photo a été faite au 1/6ème de seconde à main levée, mais avec une ouverture de f/5 pour avoir un peu de PDC.


Bref, quand on a un boitier moderne, et un 24/70 f2.8 Stabilisé, on peut faire face à toutes les situations.

[Phi19]

Merci, c'est ce genre d'explication que j'attendais.

[geo18]

Intéressant.
L’exemplaire étant fourni par l’importateur, à savoir s’il n’est pas choisi.
J’ai eu des problèmes de mise au point avec le très bon 28-75 sur deux exemplaires avant que le troisième soit parfait, merci à mon photographe.
J’espère que les dispersions de caractéristiques ne viendront pas tout remettre en cause et que l’exemplaire de « dalloz » est l’exception.

[steph1808]

suite au test de canon passion ils sont en rupture chez tamron
Va faloir demander un petit rabais pour les membres d'eos num

merci pour ce test ...les autres aussi, et j'éspère qu'il y en aura encore

[canon-passion]

Intéressant.
L’exemplaire étant fourni par l’importateur, à savoir s’il n’est pas choisi.
J’ai eu des problèmes de mise au point avec le très bon 28-75 sur deux exemplaires avant que le troisième soit parfait, merci à mon photographe.
J’espère que les dispersions de caractéristiques ne viendront pas tout remettre en cause et que l’exemplaire de « dalloz » est l’exception.

Non, parce que j'ai eu l'occasion d'en avoir un autre d'un membre pendant quelques heures et cet exemplaire était tout à fait similaire à celui de Tamron. je pense qu'effectivement l'exemplaire de Dalloz devait avoir un problème, on en a discuté ensemble en MP, son modèle présentait un gros point dur sur la bague de zoom, défaut que je n'ai pas retrouvé sur les deux exemplaires testés.

[elnunu]

Merci pour ce super test !

[End3avour]

Merci pour ce test

[Bargaz]

100% d'accord avec l'analyse de ce test : piqué, réactivité, construction, c'est du très bon de partout.
Tamron nous propose là un transtandard de trés grande qualité.

[loic80l]

La stab est très utile quand on photographie dans des lieux ou le flash et les pieds sont interdits ( concerts, musées, églises etc...) Certes les boitiers modernes montent facilement en ISO, mais au prix d'une perte de contraste et surtout une diminution drastique de la dynamique. Celle ci n'étant déjà pas très étendue avec la technologie actuelle de Canon, donc mieux vaut rester sur des valeurs "raisonnables".

Et le fait d'allier la montée en ISO + la stabilisation permet d'avoir un diaph un peu plus fermé pour garder de la PDC. l'exemple que je donne sur le test dans l'église est parlant, la photo a été faite au 1/6ème de seconde à main levée, mais avec une ouverture de f/5 pour avoir un peu de PDC.


Bref, quand on a un boitier moderne, et un 24/70 f2.8 Stabilisé, on peut faire face à toutes les situations.

Le 5D3 n'a il est vrai pas une bonne dynamique mais elle a le mérite de ne pas être trop affecté par la montée en ISO (en tout cas en dessous ISO 3200).
Par contre, je suis impressionné qu'il soit possible de faire à main levée une photo prise à 1/6s

[Fredo_45]

Tamron ne lance pas beaucoup d'objectif, mais il tape fort ... Le 70-200 VC à l'air aussi de valoir franchement le détour ...

[elnunu]

Tamron ne lance pas beaucoup d'objectif, mais il tape fort ... Le 70-200 VC à l'air aussi de valoir franchement le détour ...

Surtout que pour ce 28/75, il n' y a pas de concurrence directe !

[lolo56]

Merci pour ce test, merci à TAMRON d'avoir joué le jeu.
Je viens d'acheter le 70-200 f2.8 VC USD, j'espère qu'il sera aussi bon que le 24-70...

[xpresso]

Merci pour ce test !

[rabbitblues]

Merci pour ce test qui confirme mon ressenti à l'usage de cet objectif. J'insiste un peu plus sur la distorsion à 24 que je trouve importante et j'ajoute que la balance des blancs en intérieur est assez jaune. Bref des défauts très facilement corrigeables mais qu'il faut connaître.
En revanche, c'est vrai qu'il est très silencieux et qu'il pique fort

[Bargaz]

Cet objectif est reconnu par Photoshop CS6 + Camera RAW 7.1.... donc oui, on peut assez simplement faire sauter ces "défauts"

[xx69]

Je confirme fortement pour la balance des blancs "jaune" en intérieur... C'est pour moi son seul défaut. M'enfin prenant en RAW, sous Aperture ca se corrige facilement.

[ddss]

"“Avec le 24-70mm F2.8 Di VC USD Tamron a réussi une optique véritablement intéressante pour qui utilise un reflex numérique plein format. Ce zoom tran-standard à grande ouverture constante est pourvu d’un stabilisateur, d’un autofocus silencieux et d’une précision optique qui satisfait pleinement au cahier des charges de la haute définition des appareils actuels. Le Tamron 24-70mm F2.8 est un objectif robuste et solidement construit pourvu de joints d’étanchéité qui le protégé de l’humidité et des poussières. Il donne réellement* l’impression d’un objectif professionnel* et se comporte comme tel en ce qui concerne, l’autofocus, la stabilisation image et la netteté des photos. Un objectif auquel on peut se fier que l’on soit photographe professionnel ou amateur. ”



Le prix ​​EISA pour Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Modèle A007)

L’association Européenne de l’image et du son (European Imaging and Sound Association (EISA) récompense chaque année les matériels reconnu les meilleurs de leurs catégories en photographie, audiovisuel et vidéo. Un panel de journalistes des 50 magazines image, son et électronique les plus représentatifs de 19 pays européens passent en revue et votent pour déterminer les meilleurs matériels du marché. Ce prix a été décerné 14 fois à Tamron et pour la 7éme fois consécutive."

Trouvé sur tamron.fr

[Ayrton93]

Merci pour ton travail dans la neutralité
J'adore mon 28/75 ... mais pas quand il pompe alors peut-être que ...

[ddss]

Merci pour ton travail dans la neutralité

Certes, mais est reconnu quoi...
Le sticker "voiture de l'année" n'est pas neutre non plus.
C'est juste pour partage

[Ayrton93]

Certes, mais est reconnu quoi...
Le sticker "voiture de l'année" n'est pas neutre non plus.
C'est juste pour partage

Mon message s'adressait à Canon Passion, mais je te remercie également de ton info EISA

[ddss]

Autant pour moi, jte prie de bien vouloir ne pas m' en tenir rigueur.
Clairement, le test est explicite et on le remercie.

[sarabi]

Bonjour,

L'un d'entre vous, possesseurs de ce Tamron, peut-il me dire s'il y a des problèmes de B/F focus avec le 5 D MkIII ?

Après avoir le test, j'envisage de m'acheter cet objectif mais ce sera sur internet, donc pas de SAV pour gérer ce genre de petit souci.

Merci d'avance

[ptitjuju69]

Sur un APS-C, le fait de perdre le grand angle est-il vraiment rédhibitoire?
en gros peut-il remplacer mon EF 17-40 f4L qui est moins lumineux et selon moi, un peu court pour autre chose que du paysage?
en qualitatif, je pense qu'il dépasse le 17-50 2.8 non VC, me trompe-je?

Et pour la vidéo, il donne quoi?

[IBIM]

j'envisage de m'acheter cet objectif mais ce sera sur internet, donc pas de SAV pour gérer ce genre de petit souci.

Pourquoi ca?

[Hunabku]

Si tu achète du canon neuf online : de toute facon le SAV se passe directement avec le constructeur tant que tu as une preuve d'achat ... et pour beaucoup de marque c'est pareil.

[baron_noir]

Je l'ai acheté (en même temps que Canon 5Dmk3) il y a un mois et demi pour remplacer un 24/70 Canon de premiere génération.
Ce dernier avait pris du jeu, je vais donc le faire réparer chez un ami professionel et m'en séparer ensuite bientôt.
Je n'ai pas trouvé de différence de qualité entre les deux.
Ce tamron me semble plus léger et agréable au toucher. Même, s'il est plus gros on l'a bien en main.
La stabilisation est forcément un plus,(même avec le MK3 qui grimpe grave en iso) malheuresement je vais être obligé d'acheter un ND400, un polarisant et un UV et la ça va douiller ...

Pour moi le plus gros défaut, c'est que TAMRON pour le prix à quand même ENORMEMENT fauté en ne fournissant pas un étuis pour le transport. C'est petit et mesquin !!!
Le pare soleil à côté de celui du 24/70 canon parait un peu court, je ne suis pas encore rendu compte à l'usage si c'était un défaut...

Le plus c'est le blocage du reglage de la focale. Si sur mon Canon, s'il y avait eu cela, je ne pense pas qu'il aurait pris du jeu (les vis sur la rampe hélicoîdale se désserent avec les micros chocs ...)

Voila mon partage.

[Pascal B.]

Salut Canon-passion,

Ca fait un bail

Merci beaucoup pour ton test qui m'a éclairé en plus d'un autre que je trouve très complémentaire, ici : test de résolution du 24-70 f/4 IS

En effet, utilisant désormais un 5D Mk III, mon bon vieux 17-40 f/4L montre ses limites à pleine ouverture et jusqu'à f/6.3 environ, car je le trouve mou sur les bords (alors que sur un 7D ou un 1D MkII-N c'est très bien. Je souhaitais donc changer et passer sur un 24-xxx (plus besoin d'un 17 mm sur un FF je pense) et le choix était entre le Tamron, le Canon 24-70 f/2.8 v1 et V2, le Canon 24-70 f/4L et le Canon 24-105.

Je suis donc parti sur le Tamron aujourd'hui après avoir essayé le Canon 24/70 f/4L IS et le Canon 24-70 f/2.8 v2 car :
- J'ai en effet été très agréablement surpris par la qualité de fabrication et la prise en main, qui sont excellentes
- Les premiers tests de piqué sont parlants, même sur les bords
- Le prix est quand même plus raisonnable (ce qui va me permettre de remplacer mon ancien 100 2.8 macro par sa verson stabilisée, à l'occasion)
- Le Canon 24-70 f/4 L IS n'est à priori pas dispo avant fin janvier et je voulais pouvoir maitriser mon nouvel objo pour début février car je passe 4 jours au Carnaval de Venise

Je vais le tester ce week-end et posterai quelques photos si j'arrive à shooter malgré le temps.

[job31]

Perso je me tâte grave de revendre mon 50mm et mon 17/40 pour ce Tamron.
J'ai juste une peur quant à la durée de vie de l'objo :/

[Kinggarden]

J'ai juste une peur quant à la durée de vie de l'objo :/

Fais comme tous ceux qui utilisent des Tamron depuis des années, surmonte ta peur !

[baron_noir]

J'ai juste une peur quant à la durée de vie de l'objo :/

Il te fera au moins bien 10 ans cela dépend de la façon dont tu l'aimeras ...
Mon Canon 24-70 premier a pris du jeu et je ne suis pas une exception.
Le Tamron est plus leger et il a un taquet de blocage de la focale ...

Il a une bague dorée, pas rouge, mais elle est aussi belle.
Je pleure simplement la non fourniture de pochon de transport pour le prix ...

[job31]

Merci pour vos conseils.
Je vais attendre encore 1/ ans je crois, si aucun 50mm f/1,4 II IS ne sort

[FMZ]

Slt a tous , on trouve ce fameux Tamron a 899 euros , pensez vous qu'on puisse le trouver moins cher d'ici peu ?

[Kinggarden]

Slt a tous , on trouve ce fameux Tamron a 899 euros , pensez vous qu'on puisse le trouver moins cher d'ici peu ?

Il baisse régulièrement depuis quelques temps, il est passé assez rapidement de 1.100 € à 899 €. En principe, il devrait poursuivre sur cette lancée, mais jusqu'à quel prix ? Seul l'avenir pourra le dire...

[xpresso]

Le pare soleil à côté de celui du 24/70 canon parait un peu court, je ne suis pas encore rendu compte à l'usage si c'était un défaut...

Sur la vII du 24-70 f2.8L le pare soleil est beaucoup plus court que la première version.

[Bargaz]

Slt a tous , on trouve ce fameux Tamron a 899 euros , pensez vous qu'on puisse le trouver moins cher d'ici peu ?

Oui forcement, la baisse tarifaire va continuer, mais sans doute bien plus calmement que durant ces premiers mois de commercialisation qui viennent de s'écouler.

Tu peux donc t'envoyer en l'air dès "tout de suite" sans crainte !

[Mola]

Le pare soleil à côté de celui du 24/70 canon parait un peu court, je ne suis pas encore rendu compte à l'usage si c'était un défaut...

Et le pare-soleil de la v1 est plus long parce que le zoom est inversé et que le pare-soleil, qui n'est pas fixé sur la partie mobile de l'objectif, est efficace de 24 à 70.
Un pare-soleil de zoom est conçu pour ne pas gêner à la focale minimale, il ne sert plus à grand chose des qu'on monte en focale. Comme quoi...
Cela dit je ne suis pas certain que la taille du pare-soleil soit un argument pertinent pour faire la critique d'un objectif :p

[Kinggarden]

Cela dit je ne suis pas certain que la taille du pare-soleil soit un argument pertinent pour faire la critique d'un objectif :p

Ben si, ça en fait partie, quand on voit l'encombrement du paresoleil du 24-70/2.8 première version...