Que disait le réponse photo ayant testé la version non VC ? Il en ressort souvent que la version non VC représente un meilleur rapport qualité/prix.

après, je connais surtout le 28-75, dont la réputation de piqué est bien supérieure à "bon piqué général", on peut lire partout "razor sharp" ou que ça vaut un 24-70L sur aps-c. Je ne sais pas si le 17-50 non VC était de la même trempe ou pas.

A noter le 17/20 en construction alors que c'est très souvent un reproche fait aux tamrons. Dommage, car je trouve que c'est pas mal et que, si 17/20 est un peu fort, 15/20 serait largement mérité.