Citation Envoyé par briceos Voir le message
Les RAWs semblent pas mal effectivement. Après, le choix des photos (des souches dans des roseaux, des canards sous-exposés) laissent un peu sur leur faim.

Ce qu'il faudrait, c'est comparer un crop du 400/5.6 et un cliché à 600mm pour comparer et voir si par hasard, les deux seraient équivalents en qualité. J'ai de gros doutes sur le cliché avec le logo "interdit au chien", avec un 400/5.6 autant à la ramasse en matière de netteté...
Oui, il faudrait voir le protocole, car on peut reprocher bien des choses au 400 f/5.6, mais pas sa qualité optique.

Cela dit, le Tamron sera stabilisé pour la même ouverture, et aura l'avantage de la jeunesse, les nouveaux verres permettant désormais aux "tiers" de s'aligner en qualité optique et Tamron n'ayant jamais été manchot, loin de là. On devrait donc avoir un zoom tout à fait digne pour tous ceux qui comme moi, veulent aller à 600 sans forcément pouvoir ou vouloir un 600L. Ce ne sera évidemment pas aussi bon, mais de toutes façons, le 600 serait resté au magasin.

Vivement le test de JMS et celui de CI même si ce n'est plus Ronan.

Et vivement les retours des connaisseurs en longues focales du forum avec quelques tofs!