Nouveau chez Tamron 150/600

[Milobc]

Pour info, un article est consacré au tamron 150-600 (test) dans le magazine "le monde de la photo" de mai 2014.

[Thomas Anderson]

Et un dossier très complet dans un CI récent:

Bonjour,

Je vois que ça parle longues focales, aps-c, FF, crops, multis et doubleurs, je me permets de suggérer la lecture du dossier de Chasseur d'Images, le n°361 de mars 2014.

Le Tamron y est testé en profondeur, sur 6D et 70D, puis comparé aux Sigma 120-400 et 150-500, puis aux recadrages (crops) de ces deux derniers, puis aux 70-200 f/2.8 IS II, 300 f/2.8 II et Sigma 120-300 avec multis et doubleurs.

Bref, un véritable dossier de 14 pages, pile dans le sujet du fil et fait par de vrais pros, labo et terrain, plus un petit topo sur les capteurs, un autre sur les crops et un sur chaque type de convertisseur.

La lecture approfondie de ce dossier en ravira certains et en surprendra beaucoup.

[nicco32]

Personnellement, et de mémoire, j'avais pas trouvé la partie concernant le tamron 150-600mm dans CI très transcendant, même si le dossier lui est intéressant.
J'avais trouvé que la partie du test dispo en ligne du monde de la photo de cette objectif plus intéressant, d'ailleurs faudrais que je me procure le magazine pour lire l'article complet!

[Thomas Anderson]

Personnellement, et de mémoire, j'avais pas trouvé la partie concernant le tamron 150-600mm dans CI très transcendant, même si le dossier lui est intéressant.
J'avais trouvé que la partie du test dispo en ligne du monde de la photo de cette objectif plus intéressant, d'ailleurs faudrais que je me procure le magazine pour lire l'article complet!

Oui, tu n'es pas le seul à donner ce ressenti, mais pourtant, l'article présente des mesures détaillées et commentées sur 6D et 70D, quand on lit vraiment tout posément, courbes et commentaires, je trouve que les compte rendus de CI sont très exhaustifs. Ici, en particulier, le test s'inscrit dans une globalité, un contexte, un dossier complet qui aborde presque toutes les questions que nous nous posons tous, mais avec des mesures et des essais de terrain concrets.

Dans le Monde de la photo, c'est JMS à la manoeuvre et là encore, on a affaire à un grand monsieur de la photo et de la presse photo qui teste lui aussi en labo et en balade ou circuit pour les télés (fan de tutures le monsieur), prend la peine d'afficher les résultats des mesures, mais surtout comme pour CI de les commenter avec l'éclairage et la pondération du terrain, c'est également un des rares à insister sur la corrélation entre mesures sur mire et impression finale, en précisant à quoi s'attendre pour un A3 ou un A4... Suffisamment rare et pertinent pour être souligné.

Bref, comme toi, je lis les deux, j'aime les deux et je me fais ma synthèse perso, sous mon prisme vu de ma fenêtre. Je trouve qu'ils se complètent bien et je sais que dans les deux cas, on n'a pas affaire à des rigolos, les mesures sont pros et les commentaires faits par de vrais photographes de terrain. Là encore, ça change des trolls et autres mirologues du web ainsi que des punaises de forum, qui shootent à l'ail-phone et ont tout lu sur leur tablette 4G+ et savent mieux que quiconque ce qui est "le meilleur"...

[Micka01]

Il y a un test dans le nat'imge et image nature !

Les deux se rassemble, des difficulté à 600 en basse lumière par contre très bon optiquemen parlant

[BLESL]

Ce qui suit n'est que mon opinion sur un seul objectif.
Pas de miracle à attendre, optiquement pas meilleur que le Canon EF 100-400 F/4-5,6 L IS USM entre 150 et 400 mm, le Canon est incomparable entre 100 et 150 mm alors que le Tamron est incomparable entre 400 et 600 .
Pas mal d'aspiration d'air (ou de "soufflage")quand on change de focale, pare-soleil en plastique fragile, sinon objectif bien fini, poignée petite et serré sur le fût, blocage uniquement en position 150, à utiliser, sinon s'allonge sans que l'on lui ait rien demandé.
Aberrations chromatiques, franges facilement traitables par LR. Piqué très loin des grands blancs et même du modeste EF 400 F/5.6 L, prix également très loin des grands blancs mais proche du 400 non IS. Rien qui croustille. L'efficacité du stabilisateur est peut-être en cause, mais même à 1/1250 c'est patouille. Pour le meilleur piqué, éviter les longues focales extrêmes, au dessus de 550, et diaphragmer au moins à f/8, f/11 est mieux. Sur 1 Dx autofocus pénalisé en Ai-Servo sur oiseaux en vol par rapport aux EF. Peut-être des micro-ajustements à faire.

[daniel1203]

Merci Bernard pour ton retour.
Vas-t-il remplacer ton 100-400

[BLESL]

Bonjour Daniel,

Oui le 100-400 est en dépôt-vente dans un célèbre magasin parisien dédié à notre marque favorite. Cet objectif avait été placardisé pendant des années mais était retombé en faveur associé au 1 Dx qui en tirait bien parti. Avec les APS-c, notre opinion était moins favorable, alors que le 70-200 F/4 L IS s'en tire très bien avec ce format.
Nous allons donner sa chance au produit en Tanzanie en juin, et si pas assez concluant à notre avis (toujours assez sévère, pour ne pas dire chieur) revente...

[daniel1203]

Merci, je vais donc attendre ton prochain retour, pour savoir se qu'il va advenir de ce 150-600 en sursis.
Je pense de temps en temps à changer mon canon 400 5.6 (qui a remplacer le 100-400) pour ce zoom, mais j'arrive pas à me décider.
Et je te souhaite un bon voyage en juin . Cela me donne envie d'y retourner

A+
Daniel

[abcdef]

.....
Nous allons donner sa chance au produit en Tanzanie en juin, et si pas assez concluant à notre avis (toujours assez sévère, pour ne pas dire chieur) revente...

Alors, Alors .... Bernard ??

Quel est le verdict détaillé du "Spécialiste en Safaris Tanzaniens" .... ?????

Pour ma part c'est l'utilisation du Tamron 150-600 mm sur boîtier APS-C qui m'intéresse le plus.
Merci d'avance de bien vouloir TOUT nous dire .
Salutations

abcdef

[BLESL]

Bonjour Alain,

Je vais te faire une réponse lapidaire, laconique, partielle, partiale...

Peut mieux faire = oiseaux en vol, résultats bien inférieurs sur 1 Dx à ce que j'obtiens avec le 800 mm sur 7 D. Également perfectible sur sujets en mouvement, sur des impalas sautant, pas d'AF correct avec le 1 Dx, alors que j'ai déjà eu des photos parfaites de saut et cabrioles avec le 600 f/4 sur 1 D MkIII.
Inférieur à un grand blanc en piqué, rendu des couleurs moins agréable à mes yeux. Bon, la différence de prix est supérieure à la différence de qualité, le 150-600 n'est pas 8 ou 10 fois moins bon, loin s'en faut.
Le piqué me semble meilleur à courte distance qu'à l'infini (cela dit en tenant compte des perturbations dues à la br aloume de chaleur et toutes ces choses...).
Des petits détails ergonomiques agaçants : poignée petite, commandes de stabilisation, focus mal placées pouvant être actionnées involontairement, blocage du zoom uniquement en position courte
Bonne finition, sauf paresoleil plastique fragile
Léger et maniable
Satisfaisant (mais plus sur 1 Dx plus que sur 7D, notamment à cause de la faible ouverture et de la montée en ISO qui en résulte)

Achat recommandé au vu d'un rapport qualité/prix intéressant, de son encombrement et poids réduits et de sa mise en action pratique.

Amitiés

Bernard

PS : je ferai un CR plus documenté quand j'aurai trié toutes mes photos, analysé et comparé avec les photos faites par ma blonde au 200-400 (et je dois aussi regarder si je n'ai pas un souci de réglage de mise au point...).

Un salut de Ruaha, un parc qui ne pourrait que te plaire énormément, toi qui apprécies autant le Tarangire

[abcdef]

Merci Bernard,

Donc, tu ne le revends pas ....

En attendant le Compte rendu plus détaillé .... Cette année (bécause contrôles médicaux trop proches ) on se contentera de la nature en Gaspésie au Québec , et encore avec le 400 mm F/5,6, mais on ne pense qu'à retourner en Tanzanie ou en Namibie , oeuf corse et là on envisagera plus sérieusement le Tamy .
Salutations.

abcdef

[walden]

Plus tu grimpe en iso, plus la dynamique (L'écart entre haute et basse lumière se réduit aussi ...)

On avait le même souci au siècle dernier avec les films rapides, lesquels encaissaient très difficilement ces grands écarts

[MacMarc04]

Bonsoir,

Ça y est! Enfin arrivé , suite à ma commande du... 30 juin.
Je ne sais pas si c'est un délai meilleur ou moins bon que la moyenne vu le succès de l'engin, mais je tenais à être loyal vis à vis de ma boutique préférée, et de toutes façons, quasi tout le monde était en "réapprovisionnement" à ce moment.

Bon, je n'ai pas encore pu le tester beaucoup, étant rentré alors que la luminosité baissait déjà et sous un ciel fort chargé...

Premières choses qui sautent aux yeux:
- même s'il n'est pas blanc, pas question de compter passer inaperçu avec ce caillou : c'est grand...
- Attention aussi à ne pas le cogner partout (pas bon... ).
- Ne pas espérer pouvoir le pendre à sa ceinture comme un 55-250 EF-S IS STM: rien à voir côté poids et encombrement. Ou alors, prévoir de bonnes bretelles pour ne pas perdre son pantalon
- Pas question, évidemment de tenir son EOS à une main: il faut d'ailleurs tenir principalement par l'objectif côté poids.
Par contre, le peu de temps que je l'aie eu en mains, les bagues de zoom (un peu dure au début mais ça va peut-être passer) et de mise au point m'ont l'air bien positionnées et dimensionnées pour un maniement aisé.

Côté prises de vues:
- Eh oui. On s'y attendait, mais ça surprend, à 600 mm de focale, de ne pas pouvoir ouvrir à plus de f/6.3.
- Le stabilisateur d'image doit être assez performant, vu que j'ai pu réussir à faire quelques photos à main levée à 600 mm sans trop de flou de bougé (elles ne valent pas la peine d'être affichées ici: quelques prunes dans un prunier, etc... Juste de quoi se faire la main . Parce que c'est vrai qu'en 600 mm sur un APS-C, il ne faut pas bouger beaucoup pour attraper le mal de mer
Bon, je crois que cet objectif va me plaire, du moins par bonne lumière

Côté garantie, on a droit à une extension de 5 ans en enregistrant le caillou sur le site de Tamron.
Bon, c'est du moins la théorie, car pour ma part, ça coince un peu via le site belge: après m'avoir accueilli en néerlandais, et avoir choisi la langue de Molière, j'ai reçu un abonnement à la version germanophone de la newslettre... Pas au point...
Pas au point non plus, et c'est plus gênant: le formulaire d'extension de garantie.
Acheté côté français (Champagne-Ardennes), alors que je suis Belge résident en Belgique, cela aurait bien dû se passer vu que ça fonctionne pour tous les résidents européens, ayant acheté le produit en Europe...
Eh bien, le formulaire exige un code propre à l'importateur Belge, que je n'ai forcément pas... Donc, refus d'extension de garantie, alors qu'une cas à cocher est dispo, avec la mention "je ne dispose pas d'un code HDB (du nom de l'importateur) . Résultat: refus d'extension de garantie... Je leur ai envoyé un mail et attends de leurs nouvelles....

[darrow]

je le trouve quand même pas mal...

ici avec un 600D

[briceos]

Tres convaincant effectivement.

[briceos]

PS : je ferai un CR plus documenté quand j'aurai trié toutes mes photos, analysé et comparé avec les photos faites par ma blonde au 200-400 (et je dois aussi regarder si je n'ai pas un souci de réglage de mise au point...).

Hello.

Quel est ton bilan après quelques semaines d'utilisation et après tri de tes photos ?

[zak]

Hello, un bon objectif avec un bon rapport qualité/prix, léger et maniable;

* dommage pour la bague de zoom un poil dure (y'a de la lentilles a gogo a devoir déplacer mais cela reste pénible quand on a l'habitude de manipuler les bagues du bout de deux doigts)
* dommage pour l'étanchéité, d'après les avis lus ça et là, c'est apparemment un vrai aspirateur à poussière.. ce que j'ai pu constater dès la première utilisation (des particules sont déjà visibles sur la deuxième lentille interne... )

Je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser "réellement" encore, juste une sortie vite fait de quelques heures a shooter tout et n'importe quoi pour tester le bouzin.. dont voici qq clichés pour illustrer le propos


1-




2-




3-





4-
**



5-





6-





7- a l'aube



Toutes les photos ont été effectuées sur 5DIII, a 600mm (sauf la dernière a 375mm), pleine ouverture de F6.3, et recadrées à minima de 50% a chaque fois

A ++

Manu

[celtyk]

Au vu du prix de l'engin et de sa plage il a l'air pas mal du tout cet objo...

[zak]

Au vu du prix de l'engin et de sa plage il a l'air pas mal du tout cet objo...

Hello, tout à fait, quand on a pas 8000 euros à mettre dans une optique, pour 1000 euros il envoie la marchandise

[zak]

Deux autres à main levée sur sujets mobiles ..






++

[cray]

Bonjour à tous,

Lecteur assidu du forum (mais pas écrivain forcené ), je tenais à remercier tous ceux d'entre vous qui ont émis des critiques (positives ou négatives) et encore plus ceux qui les ont étayé d'éléments concret.

C'est en effet souvent à partir de tout ces avis qu'on se fait une idée sur un matériel avant de faire le grand saut.

Merci à vous.

[zak]

Hello, quelques photos de plus histoire de...

[kikislater]

Sympa en tout cas !
Tu as un petit retour à faire plus complet sur cet objectif ?

[zak]

Salut Kikislater, ma foi non pas grand chose à dire de plus que mon appréciation précédente : bon rapport qualité/prix, "léger" et donc efficace en billebaude, avec une stabilisation efficace sur sujet statique (j'ai déjà obtenu de "bons résultats" a 600mm F6.3 et le.. 1/20ième de seconde à main levée... le 1/20ième de seconde n'étant pourtant pas la vitesse la plus recommandée pour shooter avec un 600mm )
Je l'utilise avec un harnais très léger pour un confort optimal en billebaude..

Je le recommande volontier à qui souhaite s'équiper en animalier pour pas (trop) cher et si les grands blancs sont encore devant en terme de rendu en natif, je trouve que ce Tamron ne démérite pas pour autant (je possède par ailleurs un 500mm F4 fixe Canon V1..) Ainsi, pour peu que les prises de vue soient impeccables en terme de piqué au départ (le maniement d'un 600mm demande de la pratique même si la stab aide un peu), et les connaissances en post traitement minimales adaptées pour compenser une ouverture à F6.3 un peu molle à fond de focale, il est possible de sortir de "belles images"..

Voila voila

[kikislater]

Merci Zak. J'hésite à remplacer mon 300 2.8 USM v1 non IS par cet objet

[Mikaeos]

Belles photos de Zak !
Je vais aussi franchir le pas prochainement.....

[zak]

Un colvert..






Une mésange à longue queue



Et une autre lib en vol



Bonne photos a tous avec le Tammy

Manu

[Cibin.J]

De grands bravos aussi , splendides photos .
Bien amicalement

[jerome7d]

Cet objo me fait vraiment hésiter avec le nouveau 100-400L.... qu'en pensez vous ???

[Dominique G]

Bonjour

Moi aussi je suis en plein questionnements mais par rapport au Canon 400mm f/5.6 , et ne pas oublier les deux Sigma 150-600 qui sortent , d'ailleurs je note que tu ne retient pas Sigma dans ton choix , est ce une marque à éviter ?

[jerome7d]

D'apres ce que j'ai lu ici, Tamron est à privilégier par rapport à sigma

[zak]

Bon ben pendant que vous hésitez, moi je shoote (blagues a part c'est sur qu'il va falloir surveiller de près ce nouveau 100-400 V2 quand même.. car couplé avec un apsc dernière génération type eos 7DII, il pourrait être aussi une bonne alternative au "Tammy associé a un full frame".. Affaire a suivre)














++ ;o)

Manu

[jerome7d]

Belles photos, c'est avec quel boitier STP ?

[Mnemmeth]

Belles photos, c'est avec quel boitier STP ?

5dIII

[jerome7d]

ok, merci

[tomy31520]

Belle photo !

Une question, le pied du tamron est de forme arca ou faut passer par une plaque additionnel pour le montage sur tête pendulaire ?

[zak]

Belle photo !

Une question, le pied du tamron est de forme arca ou faut passer par une plaque additionnel pour le montage sur tête pendulaire ?

Salut, oui il faut passer par un plateau spécifique pour le monter sur une pendulaire Arca'

Merci à tous pour vos retours positifs sur ces dernières images

[tomy31520]

Merci de ta réponse zak.

Bon bein c'est ballot du coup.

[zak]

Comment ça ballot...? (ce n'est pas le lot de la plupart des pieds d'objo peu importe les marques..? C'est justement parce qu'il n'y a pas de spécificité sur un type de fixation particulier, que cela donne le loisir de choisir celle que l'on préférera utiliser ensuite.
Si ce pied avait été usiné pour recevoir en direct une fixation Arca, qu'en aurait-il été pour les possesseurs de système "Manfrotto"..?)
Un plateau Arca n'est pas si cher, aux alentours de 10 à 20 euros

[zak]

Nota : le pied n'est pourvu que d'un seul pas de vis (par rapport aux pieds Canon qui en possèdent deux), mais sa conception a visiblement été bien réfléchie, de telle sorte que l'arrière du pied se termine avec un angle franc, ce qui permettra aux deux ergots des plateaux (notamment Arca de type Benro PU 60mm par ex) de rester bien en place, sans aucun risque de voir un jour le matos tourner sur le pas de vis)

[tomy31520]

Tu as répondu à mon ballot avec ton nota.
Si il est bien réfléchi effectivement pas de soucis.

J'avais peur du contraire en faite.

[zak]

Moi aussi avant achat mais non pas de soucis coté poignée d'objo

[Dominique G]

Bonjour

Après un mois de réflexion et beaucoup de lecture , je me suis décidé et je viens de recevoir mon Tamy aujourd'hui , j'ai fait 2/3 photos , temps couvert et rafale de vent , premières impressions satisfaisantes , à voir dans de meilleures conditions