IS or not IS

[Alex62]

J'attends mon 70-200 la semaine prochaine, j'ai lu énormément de truc aussi avant de choisir entre le IS ou pas IS. Déjà, si tu prends la première version des 70-200 IS, la différence de prix avec un non IS n'est plus si flagrante. On commence à en trouver quelques un à 1000 euros d'occasion.

Ensuite, j'ai lu à plusieurs reprises des utilisateurs dirent que le poids de l'obj était conséquent mais que cet inconvénient pouvait aussi être un avantage parfois car il était plus facile à caler et donc moins sujet au mouvement du photographe lors de la prise de vue...

J'ai préféré prendre du neuf car si je sens que le 70-200 2.8 n'est pas fait pour moi, je me rabattrais sur le F4 IS.

[Kinggarden]

Ensuite, j'ai lu à plusieurs reprises des utilisateurs dirent que le poids de l'obj était conséquent mais que cet inconvénient pouvait aussi être un avantage parfois car il était plus facile à caler et donc moins sujet au mouvement du photographe lors de la prise de vue...

Le poids passe du simple au double entre la version f/4 et f/2.8 , respectivement 760 grammes pour le 70-200 f/4 IS et 1490 grammes pour le 70-200 f/2.8 IS.