Qui connais le 24-200 TOKINA ?

[land]

Salut ? tous,
Qui connais le 24-200 TOKINA ? j'en ai lu du bien (construction top, perf optiques mieux que la concurence etc... mais vu aucune image ni avis d'utilisateur.
Toutes infos bienvenues. Merci

[LARAKIN]

289 ? chez hyper camera

sinon :

Tokina AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X
(**) Ok
(***) good
(**) Ok
(***) good

note optique = (2.24) sur 5 Ok
AF speed = (***-)

[land]

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 17 Juin 2004 20:01
289 ? chez hyper camera

sinon :

Tokina AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X
(**) Ok
(***) good
(**) Ok
(***) good

note optique = (2.24) sur 5 Ok
AF speed = (***-)

Merci LARAKIN,
Il est ? 249 ? chez Technikdirect
Au fait tu est content du Tamron?

[LARAKIN]

oui pour 10 % des photos aux bon piqu?s mais af trop lent

[tetrapack]

Et bien moi je l'ai ce Tokina !
Mon avis :
un objectif remarquable pour son prix : 245 Euros sur tecknikdirect :P
Cette marque est souvent ignor?e en raison d'une confusion avec les Tokina/Cosina bas de gamme qui ont exist?s ? une ?poque.
Le piqu? est remarquable d?s un cran au-del? de la pleine ouverture (elle-m?me utilisable) : ?quivalent ou sup?rieur en tout cas ? celui du 18-55 ? f/8 (ce n'est pas non plus une s?rie L &#33.
Il est taill? dans la masse.
Surtout il est tr?s polyvalent : ?quivalent 38-320 mm! : c'est lui que j'ai en permanence sur le 300D (et qui de ce fait me prot?ge de la poussi?re &#33 : c'est simple je fais tout avec (les zozios du jardin, les photos de famille ...).
A ce prix il a bien sur des d?fauts :
- contraste un peu faible,
- tr?s sujet au flare (contre jours d?licats) ,
- lourd et assez encombrant.

Je posterais bientot quelques photos ...

[LARAKIN]

eh ben voila un bon avis cela confirme ce qui en est dit good

[tetrapack]

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 17 Juin 2004 23:07
eh ben voila un bon avis cela confirme ce qui en est dit good

J'oubliais : le diaphragme s'est bloqu? apr?s 3 jours et on me l'a chang? ! Aucun pb depuis ...
On va dire que je n'ai pas eu de chance :unsure:

[land]

Merci TETRAPACK , j'attend les images avec impatience !
Le range est vraiement interessant, et les d?faux que tu donne ne sont pas r?hibitoire, il suffit de les connaitres
@+

[land]

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 17 Juin 2004 21:30
oui pour 10 % des photos aux bon piqu?s mais af trop lent

C'est vrai que l'usm (ou hsm) sont imbatables, mais pour les sujets courrant je le regrette un peu, et j'hesite entre deux choix: le Tokina pour son range, ou ........reprendre un Tamron !

[LARAKIN]

je vais essayer de trouver un 24-70 L ou ex HSM pour ma part

[land]

Tu ? un 28-70L ? 700euros l?:http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...821335238&rd=1
La vente se termine dans 15heures, mais tu peux toujours contacter le vendeur par mail.

[land]

Originally posted by tetrapack@Jeudi 17 Juin 2004 21:53
Et bien moi je l'ai ce Tokina !
Mon avis :
un objectif remarquable pour son prix : 245 Euros sur tecknikdirect :P
Cette marque est souvent ignor?e en raison d'une confusion avec les Tokina/Cosina bas de gamme qui ont exist?s ? une ?poque.
Le piqu? est remarquable d?s un cran au-del? de la pleine ouverture (elle-m?me utilisable) : ?quivalent ou sup?rieur en tout cas ? celui du 18-55 ? f/8 (ce n'est pas non plus une s?rie L &#33.
Il est taill? dans la masse.
Surtout il est tr?s polyvalent : ?quivalent 38-320 mm! : c'est lui que j'ai en permanence sur le 300D (et qui de ce fait me prot?ge de la poussi?re &#33 : c'est simple je fais tout avec (les zozios du jardin, les photos de famille ...).
A ce prix il a bien sur des d?fauts :
- contraste un peu faible,
- tr?s sujet au flare (contre jours d?licats) ,
- lourd et assez encombrant.

Je posterais bientot quelques photos ...

Oui, j'ai eu dans le pass? un 35-70 2,8 et la construction etait top, du niveau d'un Canon serieL et il est domage de ne pas trouver de Tokina en France !

[LARAKIN]

Originally posted by land@Vendredi 18 Juin 2004 09:23
Tu ? un 28-70L ? 700euros l?:http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...821335238&rd=1
La vente se termine dans 15heures, mais tu peux toujours contacter le vendeur par mail.

Merci mais ? ce prix je pr?f?re le Tamron, surement ?quivalent

[land]

Originally posted by LARAKIN+Vendredi 18 Juin 2004 08:07--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN @ Vendredi 18 Juin 2004 08:07)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-land@Vendredi 18 Juin 2004 09:23
Tu ? un 28-70L ? 700euros l?:http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...821335238&rd=1
La vente se termine dans 15heures, mais tu peux toujours contacter le vendeur par mail.

Merci mais ? ce prix je pr?f?re le Tamron, surement ?quivalent [/b][/quote]
Oui tu a raison pour l&#39;optique, mais pour l&#39;AF &#33;

[land]

Originally posted by tetrapack@Jeudi 17 Juin 2004 21:53
Et bien moi je l&#39;ai ce Tokina &#33;
Mon avis :
un objectif remarquable pour son prix : 245 Euros sur tecknikdirect :P
Cette marque est souvent ignor?e en raison d&#39;une confusion avec les Tokina/Cosina bas de gamme qui ont exist?s ? une ?poque.
Le piqu? est remarquable d?s un cran au-del? de la pleine ouverture (elle-m?me utilisable) : ?quivalent ou sup?rieur en tout cas ? celui du 18-55 ? f/8 (ce n&#39;est pas non plus une s?rie L &#33.
Il est taill? dans la masse.
Surtout il est tr?s polyvalent : ?quivalent 38-320 mm&#33; : c&#39;est lui que j&#39;ai en permanence sur le 300D (et qui de ce fait me prot?ge de la poussi?re &#33 : c&#39;est simple je fais tout avec (les zozios du jardin, les photos de famille ...).
A ce prix il a bien sur des d?fauts :
- contraste un peu faible,
- tr?s sujet au flare (contre jours d?licats) ,
- lourd et assez encombrant.

Je posterais bientot quelques photos ...

Et l&#39;AF, pas trop lent ? silencieux ou pas ?
Merci pour ta r?ponse TETRAPACK

[tetrapack]

AF assez rapide (a peu pr?s comme le 50 1.8 II), bruit normal (plus sec que le 50 mm mais moins fort).

[LARAKIN]

il a l&#39;air pas mal cet objectif et pour ce prix ...

[land]

Bon, ? priori un super objectif pour quelques cacahuetes, Je me laisse tenter et file chez Teknickdirect

[RAD]

Bonsoir,
Je poss?de le Tokina 24-200 depuis 1 mois et je suis content du rapport qualit?/prix.
Mais ce n&#39;est pas un Canon s?rie L ...
Bref, un bon objectif polyvalent pour pas cher.

RAD

[land]

Originally posted by RAD@Lundi 21 Juin 2004 20:33
Bonsoir,
Je poss?de le Tokina 24-200 depuis 1 mois et je suis content du rapport qualit?/prix.
Mais ce n&#39;est pas un Canon s?rie L ...
Bref, un bon objectif polyvalent pour pas cher.

RAD

Bjr,
Le s?rie L (28-300) coute dix fois plus cher, est deux fois plus lourd.
Je ne suis pas sur qu&#39;il soit dix fois meilleurs et deux fois plus pratique &#33; De toute fa?on les zooms grand range sont toujours des compromis . Mais pour les ballades du week end ils permettent de voyager l?ger avec une couverture focale impressionnante.
Merci ? tous pour vos r?ponses.

[land]

Bsr,
Je l&#39;ai re?u cette semaine en chronopost 48h (Merci technikdirect&#33
Tr?s tr?s prometteur, j&#39; essai de mettre un petit comparatif avec le canon 200 f2,8L en ligne dans la semaine . C&#39;est tr?s surprenant &#33;
@+

[Karmmei]

Je déterre un peu le truc.
J'ai un 28-300 sigma DG (qui date d'environ 2006/2007), il est relativement usé. Et j'aurai aimé avoir vos avis sur ce 24-200 tokina, j'ai l'occasion d'en avoir un à pas cher, donc pour remplacer mon vieil objectif et voir si mon 20D est encore potable par rapport à mes besoins ou pas .
Il a l'air solide mais j'arrive pas à trouver des avis tranchés sur l'AF. Il serait plus ou moins rapide que mon sigma DG ?