MP-E65mm vs 100mm ??

[huetal]

La pdc courte, c'est propre à la macro, c'est juste dû au calcul de profondeur de champ, le sujet étant très proche, il faut fermé beaucoup pour avoir une pdc correcte.

Il ne me semble pas que la focale joue sur la lumière, en revanche, plus le rapport de grossissement est élevé et plus il faut de lumière. Cela me semble dur d'avoir un MP-E sans flash annulaire, l'idéal étant d'ajouter deux flashs déportés. L'investissement d'un MP-E, c'est en plus les flashs qui vont avec. J'avoue que j'aimerais bien l'essayer, mais je pense que pour débuter dans la macro, ça serait beaucoup de prise de tête. Je ne suis pas débutant en macro, mais pas non plus expert, mais je n'achèterais pas un MP-E

[jmaa2]

Bosoir et bonne année ,


Le MP-E joue dans sa division tout seul : il ne remplace pas un objectif macro standard , il le complète .

Utiliser un MP-E n'est pas plus difficile qu'un autre objectif macro, surtout que depuis l'ère du numérique il est facile de faire des essais.

Le MP-E ne se conçoit pas sans son flash associé ( idéalement le flash 2 têtes MT24EX,ce qui alourdit encore plus la note ).
Du rapport 1:1 à 1:3 , la prise de photo sans support est facile , au dela soit un support , soit une bonne position sont nécessaires.

Trouver des sujets avec le 65-MPE est facile ( on peut déja commencer par le tapis de la salle à manger, ou plus poétiquement l'intérieur d'une seule fleur), donc il possible de passer sa vie dans son jardin sans se lasser

Donc en conclusion , le MP-E 65 vient en complément d'un autre objectif macro (1)

A titre d'exemple , j'ai 3 objectifs macro ( 65-MPE,100/2.8 USM,180/3.5L) mais le 100 mm ne voit plus la lumière du jour car moins bon que le 180 , et à courte focale le 65 MP-E l'enterre

[vargas70]

Bosoir et bonne année ,


Le MP-E joue dans sa division tout seul : il ne remplace pas un objectif macro standard , il le complète .

Utiliser un MP-E n'est pas plus difficile qu'un autre objectif macro, surtout que depuis l'ère du numérique il est facile de faire des essais.

Le MP-E ne se conçoit pas sans son flash associé ( idéalement le flash 2 têtes MT24EX,ce qui alourdit encore plus la note ).
Du rapport 1:1 à 1:3 , la prise de photo sans support est facile , au dela soit un support , soit une bonne position sont nécessaires.

Trouver des sujets avec le 65-MPE est facile ( on peut déja commencer par le tapis de la salle à manger, ou plus poétiquement l'intérieur d'une seule fleur), donc il possible de passer sa vie dans son jardin sans se lasser

Donc en conclusion , le MP-E 65 vient en complément d'un autre objectif macro (1)

A titre d'exemple , j'ai 3 objectifs macro ( 65-MPE,100/2.8 USM,180/3.5L) mais le 100 mm ne voit plus la lumière du jour car moins bon que le 180 , et à courte focale le 65 MP-E l'enterre

+ 1 ,j'ai revendu mon 100 macro pour le 180L plus reactif, nettement meilleurs , a cote je possede aussi le MP-E qui est une optique complementaire et bien specifique pour les tres gros plan, surtout plus dur a utiliser; je travail la macro avec un capteur FF c'est surtout la raison de la revente du 100 pour le 180L
voili
philoup

[PhB]

Merci tout le monde !

en conclusion, je garde mon 100mm pour me faire la main et quand je serai prêt je passerai au 180mm ou au MP-E avec flash annulaire ...

Thanks guys !

[C4sper]

Merci tout le monde !

en conclusion, je garde mon 100mm pour me faire la main et quand je serai prêt je passerai au 180mm ou au MP-E avec flash annulaire ...

Thanks guys !

Bonjour

Tous les commentaires que j'ai lu sur le 180mm (Canon ou autre) c'est qu'il est (sont) top, mais sur FF ou APS-H. Le 100mm est très bon sur aps-c, le problème d'un 180mm c'est que cela devient un 300mm, et là cela devient compliqué en macro du fait du manque de lumière (risque de flou de bougé). Sachant qu'un 100mm cadre "comme" un 160mm cela est proche de l'utilisation d'un 180mm sur FF.
Je me demandes si un 180mm sur petit capteur est top? Sur FF ou 1D, à mon avis c'est vraiment génial, mais autrement?
Si vous avez des retours... n'hésitez pas

PhB si tu souhaites des bagues d'allonge, les Kenko son très bien et bien moins chères (seul inconvénient, on ne voit pas leur présence dans les exifs, mais je ne sais pas si c'est le cas avec les Canon, je ne les ai pas testées, elles permettent de garder tous les automatismes)